特朗普的任命者推动了更多大理石，以喂养建筑装修的白宫现在发动攻击

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统已关注美联储总部的大理石饰面和巨额价格，以声称自己是消防董事杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的理由，他多年以来一直在与利率争吵。但是，大理石在建筑物中的广泛使用至少部分是特朗普本人支持的政策的结果。

随着美联储在特朗普的第一学期翻新华盛顿的大萧条时期总部的计划，在2020年，在涉及特朗普任命的审查过程中，它面临着担忧，他们呼吁更多的“乔治亚大理石大理石”为建筑物的外面。

美联储的建筑师说，中央银行希望将玻璃墙反映为透明的机构，但三名特朗普任命当地委员会的人认为大理石最适合该建筑的历史性。结果，根据美术委员会的纪念日，大理石被添加了，该委员会就建筑业提供了建议。

该大理石没有解释美联储总部和另一座附近办公大楼的大约6亿美元的成本超支，现在预算为25亿美元，这还包括在建筑物的庭院中增加地下停车场和新的玻璃心房。但是，其广泛使用的根源进一步掩盖了白宫试图使用翻新来将中央银行家描绘成挥霍式支出者的尝试，这可能是将他驱逐出境的可能的借口。

哈佛大学名誉教授亚历克斯·克里格（Alex Krieger）说：“如果结果成本高，我不会感到惊讶”，他是委员会成员，并参加了关于美联储提议的听证会。

特朗普的最高预算顾问拉斯·沃奇（Russ Vought）在上周给鲍威尔（Powell）的一封信中引用了“高级大理石”，这是“夸张的大修”的一个例子。

在周四晚些时候的回应中，鲍威尔写道，该项目将出于几个原因，包括“解决外部审查机构提出的担忧”，“使用新的国内大理石”。

国家资本计划委员会还审查并批准了美联储翻新项目，并开始询问鲍威尔如何监督更新。

白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）表示：“美联储的数十亿美元翻新发生在美联储领导层的观察中，美联储的领导层需要为纳税人美元管理不善以及其腐败的掩盖工作而拥有。”美联储发言人拒绝发表评论。

美国中央银行的命运及其在经济中的基本作用取决于关于翻新成本和建筑的争议，这是一种不舒服的可能性，这可能会导致更广泛的法律斗争，即特朗普是否可以驳回最高法院在5月份的最高法院将其不喜欢的联邦主席描述为保护该机构的保护是对突然防火的保护。

特朗普（Trump）重新装修了金叶的椭圆形办公室，他认为通货膨胀并不是一个问题，因此美联储可以大幅度削减其费率以鼓励更多的借贷。但是，鲍威尔和其他美联储委员会成员正在等待查看特朗普的关税是否取消通货膨胀，而通货膨胀率更高，这可能有助于钝性。

美联储主席在6月的一次国会听证会上反对批评，称翻新工程是豪华的，说由于成本而删除了某些功能，导致白宫推测鲍威尔是欺骗了鲍威尔是否欺骗了立法者或对翻新计划进行了更改，而无需获得额外的批准。在那次听证会上，参议员蒂姆·斯科特（R.C.

白宫副局长詹姆斯·布莱尔（James Blair）最近被加入计划委员会，他周三表示，他将向美联储发送一封信，要求对该项目进行任何修订。他的目标是看看鲍威尔在国会证词中是否准确。

布莱尔对美联社说：“他要么说实话，要么不是。” “如果他说实话，他可以通过提交所有计划和修订来证明这一点。”

特朗普周三表示，除非他认为“欺诈”，否则他“极不可能”试图解雇鲍威尔。

鲍威尔在2026年5月任期之前将鲍威尔（Powell）撤职的企图可能会释放毁灭性的财务反击，因为金融市场期望美联储（Fed）稳定价格和最大化就业的使命，他们将摆脱白宫的政治性。人们认为中央银行将利用其权力为特朗普的政治目的服务的看法可能会导致美国债务和抵押贷款的利率更高，而不是总统承诺的下降。

这位115岁的美术委员会在2020年审查了翻新计划三次。

邓肯·斯特罗克（Duncan Stroik）于2019年在特朗普的第一个任期中被任命为委员会。

Stroik“并不认为提议的增加对历史悠久的建筑物的延期是重要的大理石建筑，这是一条重要的街道上的大理石建筑。”

斯特罗克的修正案被投票决定，但委员会并未完全认可美联储的计划。建筑师于2020年5月提出了新的计划，尽管这些计划似乎并没有满足特朗普的任命。

该委员会在2020年5月给美联储官员的信中写道，一些专员“继续反对这是一个让人联想起一座商业办公大楼的玻璃盒子，它使人联想起一座商业办公大楼，这会与历史建筑在其纪念性的背景下的坚实砌体建筑形成鲜明对比。”

然而，到2020年7月，美联储的建筑师回来了一个新的提案，其中包括“白色乔治亚大理石小组”，该提案将用于“基地，檐口和其他细节，与历史建筑一致”。

斯特罗克（Stroik）现在是巴黎圣母院（University of Notre Dame）建筑学教授，他在一次采访中说：“石建筑不一定要花钱。”但是他承认，委员会没有讨论支出，这不是其任务的一部分。

斯特罗克说：“如果他们想玩成本游戏，您会做一个大理石外墙，然后进行玻璃外墙，然后比较成本。” “而且你知道，他们从来没有这样做。”

前委员会成员克里格（Krieger）指出，在特朗普政府撤职并用天主教大学的教授斯特罗伊克（Stroik）和詹姆斯·麦克雷里（James McCrery）取代后，该尸体的讨论变得更加有争议，他说，他经常在特朗普（Trump）的一项执行命令中回应了他们的观点，从而从特朗普（Trump）的草案草案中呼应了经典的古典建筑。

克里格说：“当时，这是一场激烈的斗争，即在翻新的情况下，与原始设计的字面设计如何。” “通常，这种态度确实增加了建筑项目的成本。”麦克雷拒绝发表评论。

特朗普于2020年12月发布了行政命令，该令批评现代主义建筑，并倾向于以更传统的设计对“美丽”古典建筑。拜登撤销了该命令，特朗普在第二个任期的第一天重新发行了该命令。

委员会直到2021年9月才完全批准美联储的项目，此前麦克雷里（McCrery）和另一位特朗普任命的贾斯汀·舒博（Justin Shubow）被当时的总统乔·拜登（Joe Biden）撤职。