辅助垂死将对NHS，临终关怀和社会护理能力增加压力，为医疗保健系统创造“实质性任务”，尤其是随着需求的增加。
Nuffield Trust，表明它是否是中立的 辅助死亡 应该合法化，检查了已经引入它的九个国家的证据。
该报告警告说，英国将需要大量的计划，基础设施和资金，这些计划“在当今的NHS中都是稀缺”，或者辅助死亡将成为“另一个服务的人很难获得”。
该报告的一些关键建议：
•允许“大量的启动时间”以避免压倒NHS
•计划适当的初始资金和持续投资
•监控立法并执行有效的法规
•适当的培训，包括护士和社会护理人员
•确保医疗保健专业人员可以选择不参与
•记录种族，性别和地区以比较不平等现象
报告说：“在辅助垂死的国家是合法的国家，决策者经常低估健康和护理系统中所需的额外能力，以使服务启动和运行以及交付服务所需的持续资金。”
它补充说，辅助垂死的“将对NHS，临终关怀和社会护理能力增加压力”，“组织将承担实施政策的重大任务”。
关于辅助垂死的立法是 目前在威斯敏斯特之前，并将申请英格兰和威尔士，而苏格兰的一个单独但类似的法案正通过Holyrood努力。
解释器：为什么辅助死亡如此有争议？
该报告说，在具有权力下放的设置的其他国家中，需要有流程和系统来“确保一致性”，并警告辅助垂死的法律影响“在英国不同国家可能有所不同”。
Nuffield Trust研究副主任Sarah Scobie说：“随着辅助垂死的问题，仍然存在一个有争议的问题，而我们在巨大压力下挣扎的健康和护理系统并不会直接实施新服务。
“到目前为止，英国大部分围绕援助死亡的辩论都集中在避免滥用该服务的'湿滑坡度'，但其他国家的许多人都面临着辅助死亡的障碍。
“如果议员选择将其合法化，他们将需要正确地达到平衡，不仅会担心那些不应该在没有辅助死亡的人，而且还要担心那些在有资格的人时也不能。”
从《天空新闻》中阅读更多信息：
比尔“不满足患者的需求”
立法是什么？
计划通过苏格兰的第一阶段
自由民主党人MSP利亚姆·麦克阿瑟（Liam McArthur）率领目前在Holyrood面前的立法，他欢迎该报告及其建议。
他说：“在报告的症结中，实际上是我的法案，是对安全和同情的投资。”
竞选集团关心的负责人戈登·麦克唐纳（Gordon MacDonald）博士不杀人，他说，辅助垂死的提案应该被“抛弃”。
他说：“现在是时候将议会放弃了危险和有争议的法案，而将注意力转向解决英国破碎的姑息治疗和社会护理系统，这使许多脆弱，老年人和残疾人失败了。”
八月，在X上发表的死亡尊严表示，议会计划的改革是“由公众的支持，并以仔细的证据和经验为基础”。
该邮报补充说：“该国四分之三的人支持为绝症的辅助垂死法律，议会终于赶上了公众的意愿。”
关键词：
