全球经济正在从特朗普转向中国

地缘政治板块再次移动，早期的震动已经在全球格局中显现出来，对传统联盟、全球市场和国家权力重组产生了重大影响。

我们所看到的 2026 年第一季度发生的事情越来越让人感觉像是历史性的地震时刻之一，这并不是因为任何与唐纳德·特朗普总统相关的单一头条新闻，也不是因为加拿大总理马克·卡尼在达沃斯世界秩序演讲中“破裂”这样的单一时刻，也不是因为任何一次双边会议或国事访问。但总的来说，随着目前正在进行的对北京的高层外交策略的累积影响——以及即将发生的更多——一些结构性的事情正在发生，需要引起关注。

对于市场和政策制定者来说，外交人流量讲述了一个引人注目的故事：世界正在回归中国。

这并非没有先例。 2001年中国加入世界贸易组织后的几年里，全球领导人和企业高管每年都会前往北京朝圣，就像清朝热切的政治家和商人那样，他们被市场准入、制造技术、生产规模和范围以及当时中国GDP增长的绝对速度所吸引。这种引力贯穿了习近平第一个五年任期的大部分时间，当时中国仍然更看重利润和机会的承诺，而不是政治约束和经济收缩。

在大流行之前，尤其是大流行之后的几年里，这种势头发生了巨大变化。供应链冲击、胁迫性贸易行为、知识产权盗窃、数据限制、人权关注以及地缘政治竞争加剧，加剧了西方对北京的态度。 “去风险”和“脱钩”的用语从华盛顿的政策圈转移到了美国和欧洲的董事会。外交交通并未停止，但随着政府和企业重新调整对日益被视为地缘政治竞争对手和经济竞争对手的风险敞口，外交交通明显放缓。

当前时刻如此引人注目的原因在于，这种趋势现在似乎正在谨慎地逆转，并且没有后世贸组织时代的过度繁荣。这一转变的催化剂不是中国治理或经济结构的转变、政治体制的变化，也不是北京本身如何看待西方。尽管华盛顿的许多人很难承认，但华盛顿本身越来越感到不稳定，这对美国国家安全机构来说是一种令人不安的认识，对盟友来说更是难以应对的现实。

这种调整在达沃斯论坛上表现得尤为明显，特朗普公开嘲笑法国总统马克龙，批评加拿大感激不够，并将北约视为一个金钱坑。他错误地断言北约盟友没有在阿富汗前线服役，后来又撤退，这强化了一种更广泛的看法，即时代和现实已经发生了变化。但对欧洲的蔑视并不是从这里开始的。自从副总统 JD 万斯在去年的慕尼黑安全会议上发表了言辞激烈的讲话以来，这种关系就一直在发展，欧洲合作伙伴在会上受到了公开谴责。从那时起，这种基调的转变在欧洲各国首都引起了反响。

舆论数据表明，这种范式转变并没有被轻易接受。在德国，最近的民意调查显示，71%的受访者现在将美国视为对手，而整个欧洲大陆的调查显示，只有16%的受访者仍然将美国视为盟友。这些数字不仅表明了沮丧，还表明了这一点。它们代表了联盟风险认知的重新调整。风险是地缘政治中最重要的货币之一，华盛顿多年来一直在围绕中国构建复杂的风险架构。现在，这种建筑风格似乎发生了翻天覆地的变化。

欧洲领导人和“中等强国”势在必行

北京并没有策划这种范式转变，但如果它打得好，它就能从中受益。过去一年，盟军领导人陆续抵达中国。每次访问都是基于国家经济自身利益，虽然对中国的信任可能有限，但对华盛顿的依赖现在感觉不太确定——更重要的是，风险更大。

法国总统马克龙对北京的示好反映了他对欧洲“战略自主”的呼吁。西班牙国王费利佩六世为中欧互访定下了浓重“伙伴关系”象征意义的基调。英国首相基尔·斯塔默访问北京，重新开启战略层面对话并深化金融合作，包括扩大伦敦人民币清算基础设施、承诺通过中英股市互联互通计划等机制促进交叉上市，以及塑造全球资本流动同时加强中国全球金融影响力的制度管道。

爱尔兰的领导层也随行，而澳大利亚在经历了多年激烈的贸易摩擦、相互指责和报复后寻求稳定。尽管喜马拉雅边境的边境局势持续紧张，印度仍与北京进行了高层接触。接下来是德国总理弗里德里希·梅尔茨(Friedrich Merz)，鉴于德国在欧洲工业供应链中的核心地位，而汽车工业岌岌可危，全球市场份额被中国竞争对手夺走，此次访问具有特别重要的意义。

单独来看，这些访问都是经济治国之术的务实练习。总体来看，它们反映了卡尼所说的“中等强国”重新平衡的必要性，这些国家的规模足以影响全球结果，并且不愿陷入大国波动之中。这种对冲策略的前景在于多样化、外交选择性以及免受关税冲击。它的危险在于全球分裂、联盟削弱，以及中国将新发现的影响力据为己有，却没有提供开放或慷慨的回报。

对中国的不信任和关键的慕尼黑会议

随着慕尼黑安全会议的召开，美国和中国之间出现了紧张的迹象。德国总理默茨在周五会议第一天的讲话中表示，“基于权利和规则的国际秩序目前正在被破坏”，但他也用英语表示，美国不能“单打独斗”，并将美国人称为“朋友”。

历史确实对国际社会针对中国的调整提出了警告。 2017年，习近平前往达沃斯并发表了与马克·卡尼一样受到热烈欢迎和庆祝的演讲，在保护主义的特朗普1.0议程面前有力地捍卫了自由贸易和全球化。中国一度被视为替代方案和安全港，但北京未能兑现这一承诺；相反，它开创了战狼外交时代。中国也完全有可能浪费这个时机。

与中国的摩擦迹象已经显而易见。今年慕尼黑安全会议之前的报道强调了布鲁塞尔（欧盟机构）与北京之间紧张的制度关系，包括外交访问受限、工业产能过剩争端未解决以及对中国与俄罗斯结盟的相互指责。尽管2026年双边层面的接触不断扩大，但欧盟对中国的制度性不信任依然存在。

因此，慕尼黑具有极其重要的意义。华盛顿和北京都需要安抚受伤的欧洲人。国务卿马可·卢比奥将率领美国官方代表团，并在万斯去年的表现后受到严格审查，而中国如果希望维持 2026 年的势头，就必须做更多的事情，而不仅仅是在讲台上提供温暖的言辞。

笼罩在这一切之上的是特朗普总统预计于四月初对北京的访问，这是中国外交访问皇冠上的明珠。在接待美国的盟友之后，习近平将接待美国总统，强化中国的说法，即全球外交仍然以北京为中心。用北京的话说，中央王国回来了。

然而，实质内容比象征意义更重要。中国官员已经表示对台湾军售施加压力。在前几届政府中，包括我在奥巴马政府任职期间，这种影响力遇到了《与台湾关系法》的法定护栏，该法规定美国有义务向台湾提供防御能力。特朗普更加自由裁量的做法使这种动态变得复杂化。

如果北京明确提出自己的要求，华盛顿也应该明确提出自己的要求，从对黎智英的宽大处理到在乌克兰问题上开展实质性和可衡量的合作。缺乏互惠的参与可能会表明压力可以以最小的成本获得机会。

所有这些都凸显了为什么现在正在进行的地缘政治再平衡远远超出了外交范围。全球体系并未针对中国进行大规模重新调整，但随着盟友对冲和中等强国维护代理权以及美国对盟友施加的压力大于对手，全球体系正在重新调整。历史表明，世界以前曾因经济增长和对无限机遇的信念而转向中国，但随后又在地缘政治紧张和冲击中迅速撤退。现在看来，企业正在再次谨慎而务实地回归，这更多是出于有限的选择和战略必要性，而不是对中国善意的信任。

随着这种趋势的势头增强，它正在重塑全球企业必须运作的格局，影响企业如何在对冲过度风险的同时重新进入中国，影响它们如何与追求战略选择的中等强国接触，以及它们如何在第三方市场与正在大规模全球化的中国企业竞争。它正在改变地缘政治领域的资本配置，迫使合规性重新调整，促使供应链架构再次重新设计，并引入一种跨越美国和中国的更复杂的双重国家风险暴露形式。企业不能误读或误判这一拐点，也不能将其视为暂时的特朗普现象。诚然，他启动了这一进程，但地缘政治断层线可能会继续转移，如果完全实现，这将是一个重大断层。

—经过 杜德里克·麦克尼尔Longview Global 董事总经理兼高级政策分析师，CNBC 撰稿人