最高法院正在考虑将枪支拥有者使用大麻定为犯罪的法律：NPR

最高法院周一听取了一起重要枪支案件的辩论，该案件将一系列奇怪的同伙联合起来，从保守的枪支权利组织到自由派公民自由组织。争议的焦点在于一项联邦法律规定吸毒者拥有枪支属于犯罪行为。这与起诉时任总统乔·拜登之子非法持有枪支的法律相同——只不过本案涉及大麻使用和枪支拥有。

该案的案情摘要提供了截然不同的事实版本。一方面，特朗普政府将阿里·丹尼尔·赫马尼描绘成毒贩、与恐怖分子有联系并有吸食大麻习惯的人。然而，重要的是，他没有因任何这些罪行而受到起诉。相反，政府指控赫马尼违反了联邦枪支法，该法禁止吸毒成瘾者拥有枪支，这种犯罪最高可判处 15 年监禁。

美国第五巡回上诉法院驳回了起诉书，宣布联邦法律侵犯了赫马尼第二修正案拥有枪支的权利。

司法部向最高法院提出上诉，称由于赫马尼向联邦调查局探员承认他每周吸食大麻数次，因此他是一名“顽固”吸毒者，因此拥有他合法购买并安全存放在家里的枪支是非法的。

赫马尼的律师、纽约城市大学法学教授纳兹·艾哈迈德对她的当事人描绘了一幅截然不同的画面。她指出，赫马尼在德克萨斯州出生和长大，“在那里读高中，参加高中橄榄球队，就读于德克萨斯大学阿灵顿分校，是那里的一名荣誉学生”，并且是“当地宗教社区真正有价值的成员”。

“第二修正案不支持仅仅因为某人偶尔吸食大麻就解除其武装并起诉他们，”她说。

“这是一种不匹配，”她补充道，尤其是在 40 个州在某种程度上已经将大麻使用合法化的时候。

如果法院做出不利于赫马尼的裁决 她说，“该法规可以适用于任何人。它可以适用于使用大麻安眠软糖的人。”

特朗普政府的辩护律师、副检察长 D·约翰·索尔 (D. John Sauer) 承认，根据最高法院四年前具有里程碑意义的枪支裁决，政府有沉重的责任来证明现代枪支法与建国之初的法律类似。但他认为，用于起诉赫马尼的法规既合理又类似于建国时期的法律和做法。

具体来说，绍尔在最高法院的陈述中指出了建国时期对“惯于酗酒的人”施加的严厉惩罚。他认为，“只要这种社会罪恶一直困扰着美国”，国会和各州就限制非法吸毒者拥有枪支。

也就是说，在很大程度上，此案似乎团结了从左到右的团体，从公民自由团体到枪支权利倡导者。

“他们试图以持有大麻枪支的罪名指控他，这是令人愤慨的，”美国枪支拥有者组织联邦事务主管艾丹·约翰斯顿说。他认为，政府正在寻求将建国之初广泛容忍的行为定为犯罪。

“喝酒是建国时期民兵的普遍习惯，”他指出，并补充说托马斯·杰斐逊和其他美国名人“拥有枪支，同时吸食从鸦片到可卡因等各种毒品。”

意识形态领域的另一端是各种枪支安全团体，他们担心如果赫马尼胜诉，可能会在现有的国家背景调查体系中造成漏洞。

在现行系统下，经销商必须首先向联邦调查局的国家即时犯罪背景调查系统提交买家姓名，以完成销售。问题是完成检查的时间非常短——只有三天。枪支安全组织表示，任何使规则变得更加复杂和不明确的事情都可能会毁掉整个系统。

布雷迪预防枪支暴力中心的道格拉斯·莱特说：“我们对法庭说，无论你做什么，都必须保持规则清晰，以便联邦机构能够在这么短的时间内向经销商提供快速答复。”

他说，不利的裁决会扰乱犯罪背景调查程序。反过来，这将导致“如果这种制度没有到位，很多人，特别是妇女和儿童，将会死亡。”

预计该案将在夏季做出裁决。