参议院投票反对限制特朗普在伊朗当局的措施：NPR

在美国和以色列对伊朗政权发动军事行动五天后，一项要求特朗普总统就伊朗进一步行动寻求国会批准的决议未能在参议院取得进展。

投票结果为 47 比 53，基本符合党派路线。如果获得通过，该决议将阻止美国根据 1973 年战争权力法案在未经国会批准的情况下对伊朗采取进一步的军事行动。该立法在越南战争期间通过，赋予国会对行政战争权力的法律审查。 1973 年法案还要求总统在部署美军投入敌对行动后 48 小时内通知国会，并在 60 天内结束部署，除非国会授权或延长部署期限。

预计众议院将于周四就类似措施进行投票。

民主党人认为，国会需要重申其宣战权力并限制特朗普总统单方面行动的能力， 一些 参议员 呼叫 罢工非法。

参议院外交关系委员会成员、马里兰州参议员克里斯·范·霍伦是推动国会限制特朗普采取进一步行动的民主党人之一。

范霍伦在投票前发布的一份声明中表示：“特朗普对伊朗发动非法的政权更迭战争，这是在向美国人民撒谎。” “这危及美国人的生命，并已造成大量平民伤亡。这并没有让我们更安全，只会损害美国和我们的利益。”

共和党人绝大多数表示支持联合打击造成人员伤亡 伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊瞄准了该国的海军和弹道导弹能力。但在本周与军方和国务院领导人举行机密简报后，有关此次行动的范围和时间表的问题仍然存在。

投票是在国防部长通过数小时后进行的。皮特·赫格斯告诉记者，美国和以色列距离控制伊朗领空还有几天的时间。 他还 表示美国可以“只要我们需要，就可以轻松地维持这场战斗”并且“我们才刚刚开始”。

现阶段共和党人基本上团结支持伊朗运动

尽管一些保守派 — — 包括有影响力的评论员以及现任和前任众议院议员 — — 批评伊朗的行动违背了特朗普的“美国优先”承诺，但共和党参议员在周三投票前赞扬了针对伊朗政权的行动。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗是唯一投票支持参议院决议的共和党人。

长期对伊朗采取鹰派态度的参议员、皇家共和党参议员林赛·格雷厄姆表示，他“对事情的结局感到前所未有的好”。

格雷厄姆周二在国会大厦对记者表示：“我们的目标是确保当这一切结束后，这个政权无法制造弹道导弹来袭击美国或恐吓该地区。当这场冲突结束后，他们不能继续支持真主党、哈马斯和胡塞武装这个恐怖网络，他们也永远不能回到核业务。” “这个政权的灭亡即将到来，我们的目标是确保他们永远不会像以前那样成为威胁。”

俄克拉荷马州共和党参议员马克韦恩·穆林 (Markwayne Mullin) 周二也对此表示赞扬，称“总统推翻了一个威胁我们 47 年来的真正政权”。

其他人，如参议员凯文·克莱默（RN.D.），支持特朗普在没有国会正式投票的情况下采取行动的决定。他告诉记者，宪法“在动能行动方面赋予总司令很大的自由度和权力。在我看来，他目前肯定还没有超过甚至接近这一点。”

周二，在向全体参议员通报此次袭击事件后，路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪在接受记者采访时表示，他不会支持战争权力决议，因为“你不可能半途而废”。

“我们就在那里，”他说。 “顺便说一句，我认为他们只是很好地说明了我们的理由。所以，现在我们必须支持军队。”

但一些共和党人表示，如果美国在中东部署军队，他们的评估可能会有所不同。参议院军事委员会主席参议员罗杰·威克表示，政府官员不会排除这种可能性。

“我认为他们当时必须提出这个案子，”穆林说。 “我支持100%消除这一威胁，永远不要像他们47年来那样杀害或伤害另一个美国人。他们已经让成千上万的美国人受伤和死亡。我不希望看到这种威胁再持续一天。”

其他人则表示，没有迹象表明部署地面部队是政府计划的一部分。参议员约翰·霍文 (John Hoeven) 表示，这些计划可能会改变。 “我认为你必须小心翼翼地保留开放的选择，而不是猜测这些事情并告诉你的对手你会做什么或不会做什么，”他说。

民主党参议员凯文·克莱默 (Kevin Cramer) 表示，“今天他不会支持实地行动，但根据未来发生的情况，我不会放弃任何选择。”

“每种情况都需要当前的情报，”克莱默说。 “但当然这并不是不可取的。”

路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪承认，保守派对该地区的长期计划以及开战决定背后不断变化的解释提出了批评。这些批评在第二节之后变得更加尖锐。国务卿马可·卢比奥告诉记者，以色列袭击伊朗的计划在美国决定首先打击伊朗的过程中发挥了作用。

肯尼迪说：“他们正确地警告不要太快干预其他国家，我明白这一点。” “这里没有规则手册。我的意思是，我不希望美国成为世界警察。我也不希望伊朗的狂热分子、宗教狂热分子成为世界警察。如果他们拥有核武器，他们就会这样做。因为他们会使用它。”

民主党人继续推动国会介入

在周二的政府简报会后，参议员安迪·金表示，特朗普“拥有”冲突的结果，包括迄今为止六名美国军人的死亡。

金说：“他选择发动这场战争，结果，他选择让这些美国人陷入危险。” “赫格斯不断表示他们不会排除实地考察的可能性，这只是需要国会批准的另一个原因，而且他们不能也不应该能够自行前行。”

虽然战争权力措施在会议上失败，但康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲呼吁民主党继续向政府施压。

“我们不应该表现得一切如常，”康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲周二在简报会后表示。 “在他们在美国参议院批准使用军事力量之前，我们不应该进行立法，提供投票以进行立法。这是非常严重的事情。这是战争与和平。”

军事资助可能是国会介入的下一个机会

立法者很快就会有另一个机会来维护国会的宪法作用。众议院拨款委员会主席、众议员汤姆·科尔·俄克拉荷马州表示，国防部正在研究补充资金计划的请求。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周三表示，她没有收到任何可能要求额外资金的最新消息。

纽约州参议院少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示，他不会对尚未提出的请求发表评论，但他告诉记者“最重要的是，在你对补充感到满意之前——我还没有看到——你必须知道真正的目标是什么以及最终的结果是什么。”

特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯表示，他预计五角大楼将请求补充资金，并“将继续支持我们的部队，并确保我们尽一切努力确保他们及其家人的安全。”

他说：“但我们需要举行公开听证会，以便你们和美国人民能够回答有关计划失败的问题，这些失败导致了这场战争迄今为止的一些挑战、损失和错误。” “这样我们就可以更清楚地了解这场战争将持续多久以及其真正目标是什么，这样我们就可以向美国人民提供如何让他们的亲人免受伤害的答案。”

即将在任期结束时退休的保守派众议院自由核心小组成员、德克萨斯州众议员奇普·罗伊表示，他支持特朗普总统在伊朗采取行动的权威和决定，但他的支持取决于“驻扎在当地的时间和部队——到了一定程度，国会的参与就变得必要了”。

“我不会从战争权力决议的角度来看待这个问题……我会说，当需要额外的资源和资金时，我们需要考虑这一切，”罗伊说。战争权力决议的共同发起人蒂姆·凯恩周二表示，这项措施“尚未完成”，民主党人还在考虑其他策略来平衡冲突，包括通过拨款程序。

凯恩说，本周的投票“将是所有国会对此进行记录的第一次努力。但我可以向你保证，这不会是最后一次。”

NPR 的 Luke Garrett 和 Scott Neuman 对本报告做出了贡献。