免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
芯片制造原材料短缺只是美国限制对华技术出口的必然后果之一。两大超级大国之间不断升级的贸易争端——通过一系列出口管制、列入黑名单的实体和关税——带来了大量的附带损害。
针锋相对的限制措施最为明显。北京对用于制造军事通讯设备和半导体的锗和镓的出口进行限制，这意味着西方制造商要么付出更多，要么放弃进口。
其次，扣留技术会给目标国家提供更多动力来开发自己的技术。华为是中国电信集团，长期以来一直是华盛顿的眼中钉。华为与国内芯片制造商中芯国际合作生产了其片上系统麒麟 9000S。当各种测试团队显示其性能与高通生产的一两年前芯片相当时，美国官员措手不及。
不应该。北京的《中国制造 2025》产业政策出台近十年，通过聚集大量国家资金和计算机工程人才奠定了基础。以大学为例。仅清华大学的创新就包括一台粒子加速器，其电子束最终将使其能够大批量生产两纳米芯片。
而另一方面，跨国公司则受到冲击，无法进入第二大经济体。纽约储备银行的一份报告估计，出口管制使美国供应商的收入减少了 8.6%，受影响的美国供应商平均市值损失 8.57 亿美元。总体而言，损失高达 1300 亿美元。
作者发现，失去的中国业务并没有被所谓的友好客户或其他新客户所取代。跨国公司还承受着美国和中国追求双轨技术的进一步冲击：全球标准逐渐消失。
当然，所有这些都假设出口管制是无懈可击的。但事实证明，学生和其他人同样擅长走私人工智能芯片。执法似乎并不完善。
公司还可以销售不受限制的低端芯片。据分析师估计，英伟达今年在中国的此类销售收入为 120 亿英镑。同样的策略使 ASML 上季度在中国的净销售额接近总销售额的一半——不到 18 个月前，荷兰政府部分撤销了两款光刻系统的发货许可证。
美国设备经理的数据也暗示了类似的情况，至少目前如此。最新季度，中国市场占 Lam Research 销售额的 39%，高于去年同期的 26%；Applied Material 的这一份额从 27% 上升至 32%。投资者希望这些趋势能够持续下去。
关键词：
