周三，联邦上诉法院重新审理了莎拉·佩林对《纽约时报》的诽谤诉讼，认为几项主要问题“损害了原判决的可靠性”。
美国第二巡回上诉法院指责审判法官在陪审团作出裁决之前驳回了此案。陪审团被允许继续审议，并最终于 2022 年 2 月裁定该报无罪。
“不幸的是，审判中的几个主要问题——具体来说，错误排除证据、不准确的陪审团指示、对中期审议陪审团问题的法律错误回应以及陪审员在审议地区法院第 50 条规则的驳回裁决时了解到的情况——都对该裁决的可靠性提出了质疑，”意见书说。
2008 年 2 月 5 日，位于纽约第八大道的《纽约时报》总部。
加里·赫肖恩/路透社，资料图片
佩林的律师 Shane Vogt 在一份声明中表示：“佩林州长对今天的判决非常满意，这是在让出版商为误导读者和公众的内容负责的过程中向前迈出的重要一步。真相应该有一个公平的竞争环境，佩林州长期待着向陪审团陈述她的案情，正如第二巡回上诉法院的意见所阐明的那样，陪审团“提供了相关的证据，并接受了适当的法律指导”。
佩林起诉《纽约时报》及其前评论编辑詹姆斯·贝内特，原因是他在 2017 年 6 月 14 日发表了一篇社论。这篇题为《美国致命政治》的文章将 2011 年前国会女议员加布里埃尔·吉福兹的枪击案与佩林的政治行动委员会于 2010 年 3 月发布的民主党国会选区十字准线数字图联系起来。十字准线地图与枪击案之间的关系从未确定。相反，在发表社论时，人们普遍认为这次袭击是枪手精神疾病的结果。
佩林最初的诽谤诉讼被驳回，但第二巡回法院于 2019 年撤销了驳回决定。该案于 2022 年开庭审理。在陪审团裁定《纽约时报》不应对诽谤佩林负责的几天前，法官杰德·拉科夫批准了《纽约时报》的定向裁决动议。
上诉法院在周三的意见中同意佩林的观点，认为拉科夫“错误地忽视或否定了她实际恶意的证据，并不恰当地以自己的判断取代陪审团的判断。”
《纽约时报》周三在一份声明中告诉美国广播公司新闻频道：“这一判决令人失望。我们有信心在重审中获胜。”
拉科夫当时表示，他将撤销判决并驳回诉讼，因为佩林没有达到证明《纽约时报》在发表错误地将佩林的政治行动委员会与大规模枪击事件联系起来的社论时存在“实际恶意”的高标准。
2017 年，即她被提名为参议员约翰麦凯恩的共和党副总统候选人大约九年后，佩林对《纽约时报》提起诉讼，声称该报故意发表一篇错误的社论，诽谤她，从而毁掉了她作为政治评论员和顾问的蓬勃发展的职业生涯。
引发此次诉讼的社论发表的同一天，一名枪手向在华盛顿特区郊区为国会慈善棒球比赛练习的共和党政客开枪，造成包括共和党众议员史蒂夫·斯卡利塞在内的六人受伤。
2022年10月9日，美国众议院共和党候选人萨拉·佩林在阿拉斯加安克雷奇参加中期选举前的竞选活动。
克里·塔斯克/路透社，资料图片
《纽约时报》编辑部写道，2011 年亚利桑那州发生大规模枪击案，造成 6 人死亡，吉福兹受到脑外伤。在此之前，佩林的政治行动委员会曾散发一张地图，将吉福兹和其他 19 名民主党人的选区划入十字准线，从而加剧了暴力氛围。
两天后，《纽约时报》发表了一则更正文章，称社论“错误地描述”了该地图，并“错误地指出政治言论与 2011 年枪击案之间存在联系”。
庭审期间，佩林在证词中指责《纽约时报》故意捏造事实，玷污她的名誉。
贝内特作证说，虽然他对社论中的错误信息负有责任，但这是一个无意之失，他并没有恶意。
关键词：文章,113214255
