周五晚些时候，唐纳德·特朗普和特别顾问杰克·史密斯的律师在一份联合文件中表示，双方对如何处理前总统的选举干预案存在分歧。
本周，史密斯对原起诉书进行了调整，以尊重最高法院最近关于总统豁免权的裁决。在周五提交的文件中，史密斯拒绝提出案件的时间表，而是告诉法院“如何管理案件清单完全由其自行决定”。而特朗普的律师则提议将任何面对面的审理程序推迟到11月大选之后。
去年 8 月，特朗普对联邦指控表示不认罪，指控他实施了一项“犯罪计划”，以推翻 2020 年大选结果，继续执政。上个月，最高法院做出了一项轰动性的裁决，裁定特朗普有权免于因任职期间的官方行为而受到刑事起诉。
史密斯在周五的联合文件中敦促美国地区法官塔尼娅·楚特坎“首先”解决最高法院的豁免决定，而特朗普的律师则要求法院立即考虑根据史密斯任命的合法性驳回此案，然后再讨论豁免问题。
文件称：“双方承认审前程序中预计会出现的动议和简报类型，但对于法院应如何安排这些事项以及如何进行这些事项，双方持有不同看法。”
史密斯没有提议举行现场证据听证会（这可能会导致选举前所谓的“小型审判”），而是敦促法院接受有关总统豁免权的书面简报，以“区分（特朗普的）私人竞选活动与官方行动”。如果特朗普团队就其他问题提出动议，史密斯要求法院将这些问题与豁免权问题同时考虑。
这样的日程安排可以迅速解决总统豁免权的问题，并使案件进入审判阶段，但如果 Chutkan 做出不利于特朗普的裁决，特朗普很可能会对他的豁免权主张提出上诉。
在这张 2024 年 7 月 31 日的资料照片中，共和党总统候选人、前总统唐纳德·特朗普在宾夕法尼亚州哈里斯堡的竞选集会上等待发言。
亚历克斯·布兰登/美联社，文件
文件称：“政府准备在法院认为适当的任何时间及时提交开庭豁免陈述。”
特朗普的律师要求楚特坎首先考虑史密斯被任命为特别顾问和提供资金是否合宪——这个问题导致佛罗里达州一名法官上个月驳回了前总统的机密文件案——然后再考虑是否以总统豁免权为由驳回起诉。辩护律师建议在 12 月举行关于史密斯任命的听证会，然后在 1 月底举行关于豁免权的非证据听证会。
特朗普的律师在文件中表示：“我们相信并希望证明，此案必须依法结束。”
辩护律师还表示，他们计划辩称起诉书应该被驳回，因为大陪审团听取了与副总统迈克·彭斯在认证过程中所扮演的角色有关的证据，他们认为该角色受到总统豁免权的约束。
文件称，“如果法院认定特别顾问无法反驳这些行为具有豁免权的推定，那么具有约束力的法律要求撤销整个起诉书，因为大陪审团已经考虑了豁免权证据。”
此前，楚特坎已安排于 9 月 5 日召开状态会议，为这起长期拖延的案件指明前进的方向，自去年以来，该案件一直没有进行过面对面的审理。
1 月 6 日的进展只是特朗普在大选前最后几个月面临的一系列法律活动的一部分。
周一，特别检察官办公室的检察官对联邦法官驳回特朗普机密文件案指控的决定提出上诉。
特朗普还定于 9 月 18 日在纽约接受宣判，此前他被判犯有 34 项伪造商业记录罪。这位前总统曾多次努力推迟宣判，包括在最后一刻试图将案件移交给联邦法院。
特朗普的律师在周四的一份文件中写道：“根据纽约法律，特朗普总统可能在宣判时面临立即被非法监禁的可能，这可能会阻止他继续进行领先的总统竞选活动。”
（标签翻译）文章（t）113267689
关键词：Article, 113267689
