电视两年前的夏天，保守党刚刚推翻了鲍里斯·约翰逊，并支持利兹·特拉斯成为他的继任者，当时英国几乎没有希望在 2024 年秋季成为政治稳定的灯塔。然而，我们做到了。或者更确切地说，基尔·斯塔默站在那里，控制着议会的绝大多数席位，不受虚弱的反对派的威胁，令他的欧洲同行羡慕不已。
在英国选民将斯塔默送入唐宁街三天后，法国选举了新一届国民议会，但结果非常混乱，马克龙总统至今仍未组建永久政府。德国总理奥拉夫·朔尔茨在上周的地区选举中似乎已经失去了权威，而上周末的选举也羞辱了他的社会民主党及其联盟伙伴。极右翼的德国选择党 (AfD) 在东部图林根州的选票中名列前茅，在邻近的萨克森州紧随其后。
上周，斯塔默拜访了两位领导人，此次访问被宣传为外交重启，旨在重建保守党执政期间破裂的关系。但政治周期的错位影响了气氛——英国首相正在崛起，而法国和德国首相则正在走下坡路。
工党战略家将曾被誉为中间立场温和派的欧洲大陆领导人的不幸轨迹描述为一个警示故事。不同政治体制之间从未有精确的翻译，但一个共同的主题是未能扭转叛乱民族主义的潮流。
在法国、德国和大多数其他欧洲民主国家，极右翼势力最近的发展有时受到阻挠，但从未被逆转。唯一已知的方法是阻挠，而不是说服。短暂而不稳定的选民联盟将其他分歧放在一边，共同致力于防止极端分子夺取民主制度堡垒。这不是一个持久的方案。
现有政党组织抵抗的景象很容易被反馈到极右翼的叙事循环中，成为精英阴谋剥夺普通民众合法代表权的证据。每次呼吁封锁权力之门时，民粹主义者声称拥有真正的民主的主张就会得到更多的支持。选举差距越来越小，直到像现在在图林根州一样，自称宪法秩序捍卫者的人发现自己处于一个尴尬的境地，坚持不允许选举获胜者领取他们的奖品。
如果不能证明工党政府对人民的生活产生实质性影响，斯塔默的团队就不会幻想英国也能出现类似的局面。改革英国在 89 个席位中落后于工党，这一事实提醒人们，奈杰尔·法拉奇的极右民族主义已经在英国选举土壤中扎下了深厚的根基。
7 月份的压倒性胜利在选举地图上的大部分地区都留下了广泛而浅薄的红色阴影，这些地区的党派立场各异且不稳定。下议院的多数席位是由反保守党的策略性投票和惩罚小党派的选举制度所增加的。
选举改革协会的模型通过苏格兰议会和威尔士议会选票所用的比例制来计算选举结果，改革党获得了 94 个席位，而不是实际的 5 个。绿党获得了 42 个席位，而不是 4 个。工党总共获得了 236 个席位，必须与自由民主党（可能是绿党）合作执政。在这种情况下，斯塔默看起来更像三年前的舒尔茨，拼凑了一个由红色、橙色和绿色组成的“红绿灯”联盟。
简单多数制选举制压制了多党偏好，这是英国政局在欧洲标准下看似已成定局的重要原因。但并非唯一原因。英国脱欧也带来了令人警醒的经历。2016 年公投后的几年里，欧洲大陆领导人经常将英国在欧洲怀疑主义方面的冒险经历作为向民粹主义投降的愚蠢例证。这在迫使法国和意大利民族主义者减少反欧盟言论方面产生了显著效果。
今年早些时候，在欧洲议会选举前夕，时任法国总理的加布里埃尔·阿塔尔 (Gabriel Attal) 曾将英国脱欧作为选举“买家后悔”的案例。（当时，这一信息还没有那么明显。极右翼势力占了上风，促使埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 提前举行议会选举，导致法国陷入目前的政治僵局。）
在英国，支持脱欧的少数派在政治辩论中受到保护，因为这种支持集中在工党害怕法拉奇分子报复的那些席位上。然而，威斯敏斯特的这种禁忌持续存在并不意味着人们普遍忘记了法拉奇所倡导的事业，以及保守党狂热地支持该事业。悄悄愤怒的留欧情绪是导致数十个保守党席位转向自由民主党的一个未被充分报道的因素。
更广泛地说，保守党争取第五个任期的努力因缺乏遗产而受阻，而这一空白——即执政 14 年后本应展示其成就的空白——是由英国脱欧造成的。到选举来临时，官方脱欧阵营的两位联合领导人迈克尔·戈夫和鲍里斯·约翰逊甚至都不是议会候选人。
尽管他们不会承认，但革命的开国元勋们为他们的后代感到羞愧。他们被允许转移话题，因为本应调查他们耻辱的媒体带头为他们的愚蠢行为喝彩。法拉奇从未在政府任职，他有一条可用的借口，指责保守党背叛了他最初的欧洲怀疑论愿景。但他更喜欢完全绕过“B”字，只是敲响他的反移民鼓。
对于英国的欧洲怀疑论者和激进的民族主义者来说，工党政府的当选带来了宝贵的喘息机会。他们不再被期望履行他们荒谬的乌托邦承诺。他们不必为自己要求的行动的后果辩解，称其是道德和爱国的迫切需要。他们最大的错误就是赢得了那次公投。就像狗追车一样，他们没想到自己会开车。现在他们可以继续吠叫了。
虽然今年的选举几乎没有提到英国脱欧，但这种遗漏本身就表达了一种否定，至少足以让工党宣称其获得了组建严肃、乏味、专注于能力和交付的政府的授权。但这是否意味着对未来民粹主义的迭代具有某种免疫力则是另一回事。公投的有益教训没有被提及，因此很容易被遗忘。
当其他欧洲领导人从英国的角度审视我们目前政治稳定的因素时，他们看到了什么？选举制度本质上是不公平的，但有利于镇压叛乱政党，以及糟糕政策泛滥带来的严重后果。这些条件是任何人都不想在国外复制的。它们显然也不会在国内持久。
关键词：
