wHen Lucy Letby被判犯有谋杀七个婴儿的罪名，并企图谋杀七个婴儿，法官因他所说的“残酷，计算和愤世嫉俗的运动”判处多个全人以来的罪名。信念使公众对NHS的信任，并要求对未能阻止这种恐怖的系统和文化进行估算。 2023年8月，该报纸敦促读者超越个人内gui，这使这些罪行持续了很长时间。仍然需要对切斯特医院伯爵夫人的悲惨事件的NHS管理和临床人员提出严重的问题。
但是，像科学一样，正义不应害怕在出现合理的怀疑或新证据时重新审视其结论。自从莱比定罪以来，许多人质疑起诉案的基础。领先的专家提出了有关关键医疗假设的可靠性以及导致莱特入狱的统计解释质量的挑战。她的内gui或纯真不是媒体决定。但是，新闻业在审查政府，议会和法院中起着至关重要的作用。当一个严重的关注围绕着一种定罪，尤其是一个如此严重和情感上的充满情感的人时，国家有责任不以防御性做出反应，而是坦率的坦率。
官方对莱特沃尔夫人（Lady Thirlwall）领导的莱特比案的官方调查定于2026年举报。法官说她无法审查定罪的安全。继续对这些条款进行调查的决定，卫生部长Wes Streeting也是负责的，这是令人遗憾的。尽管失去孩子的家庭的悲伤和愤怒必须保持中心，但受到审查的国家并没有减轻痛苦。相反，对公共机构的信任取决于愿意面对棘手的问题，尤其是最不舒服的问题。
在这种情况下，可能发生了司法的流产。可能不是。但是，接受它可以拥有的可能性 – 允许机制防止错误是必不可少的。像所有人类机构一样，刑事司法系统犯了错误。它的完整性不取决于无误，而是取决于承认错误和纠正错误的能力。刑事案件审查委员会（CCRC）正在权衡上诉的优点。该委员会因其在安德鲁·马尔肯森（Andrew Malkinson）的不法信念中面临批评。正如对该案件的审查所警告的那样，司法要求我们牢记牢记错误的风险。
以这种精神，CCRC的新椅子Vera Baird KC应该处理此问题。委员会必须证明为正义服务所需的独立性，透明度和勤奋，即使在悲伤和愤怒严重的情况下也是如此。如果有证据要求，则不得重新评估任何案件。委员会只能将案件归还给上诉法院，这是一个狭窄的理由，即现实的法官可能会推翻定罪。替补席在2024年5月和今年3月两次下降，以重新检查或承认莱比定罪的挑战。坚持这样的课程有可能使公众怀疑，而不是解决公众。在这样的时刻，明智的做法是要记住必须做到正义并被视为做到。
关键词：
