明尼苏达州的议员枪击事件是一个令人不安的趋势：分析

两名明尼苏达州立法者的枪击事件在全国范围内派出了冲击波。这种严峻的发展标志着令人不安的升级：虽然暴力并不是什么新鲜事，但其最近向州和地方一级的移民代表了有关趋势的一种。

近年来，针对公职人员的暴力行为一直在增加，包括2024年对唐纳德·特朗普总统的两次暗杀企图。 2011年对众议员加比·吉福德（Gabby Giffords）的暗杀企图最初被认为是当时是一种异常现象，现在似乎是对民选官员不断扩大领域的威胁浪潮的前身。

这一趋势在2017年进一步强调了，当时弗吉尼亚州亚历山大市的国会棒球实践是受政治不满动力的个人的目标。当枪手释放了70发冰雹时，包括五人受伤，包括大多数鞭子史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）。

在许多案件中，调查始终透露，嫌疑人对政治家或其政治信仰的真实或感知到的不满，随后对这些不满行事。

美国特勤局2015年的一项研究，检查对联邦政府的攻击，阐明了肇事者。它发现，罪犯的选择原因包括报复，意识形态信念，个人利益或寻求名望和关注的原因。这些罪犯中有将近一半表现出固定的证据 – 对个人，活动或想法的强烈或痴迷。一半以上的人事先被捕或刑事指控，一半以上对他人有暴力历史。

此外，该研究发现，将近一半的人将他们的意图传达给他人关于目标或直接与目标的意图。三分之一的罪犯通过在线帖子，口头评论，个人宣言，信件和其他手段提出了威胁或掩盖的危害参考。只有三名罪犯直接通过口头和面对面的威胁与他们的目标传达。

2025年国土安全部（DHS）国土威胁评估强调了这些问题，并指出：“ 2024年选举周期将是许多对手的吸引力目标。”

评估补充说：“一些国内暴力极端分子（DVE）可能间接地将广泛的目标视为暴力行为的可行目标，目的是灌输选民，候选人和选举工作者的恐惧，并破坏了11月选举后和之后的选举过程。”

那么，为什么有针对性的暴力发生这种情况呢？

2024年6月，查普曼大学的一项研究表明，“对我们一些最重要的社会机构的信心下降，并在整个社会上不断增加政治分裂”。该研究指出，自2017年以来，对公职人员威胁的威胁稳步增加，这与2016年总统大选后两极分化的总体增长相吻合。它进一步指出：“越来越多的威胁可能代表着对美国人暴力行为的日益宽容，以及形成'一种有助于表达某些思想和情感的文化的形成。”

该研究确定了它所说的有效响应的重要障碍，包括受保护的言语和犯罪威胁之间的模糊界限以及数字技术促进的匿名性。

正如研究所指出的那样，数字时代及其访问“暗网”，暴力的在线内容以及个人可以轻松识别公职人员，住所及其活动的便利性，创造了前所未有的目标机会。这有助于解释包括州和地方官员在内的所有政府中观察到的暴力行为的增加，这一趋势似乎正在继续。

对于那些在公共领域的人，确定个人保护和实施基本安全措施的优先级至关重要。其中包括在家中的警报系统，确定访客的安全摄像机以及控制谁与他们接触的人。在担任公职人员并确保在这种气候下安全可能是矛盾和难以捉摸的目标的同时，这些基本步骤可以显着提高其安全性。

唐纳德·J·米哈莱克（Donald J.他还是警察，并在美国海岸警卫队任职。

理查德·弗兰克尔（Richard Frankel）是美国广播公司（ABC）新闻撰稿人和退休联邦调查局（FBI）特别代理人，他是联邦调查局纽瓦克（Newark）部门的特工，在此之前，联邦调查局的纽约联合恐怖主义工作队。

这个故事中表达的意见不是ABC新闻。