免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
最终，只有一个宪法原因有人是总理。他们之所以在那里，是因为他们可以在下议院命令多数。他们失去投票的那一刻不再跌落，但是一旦那个咒语（以及对自己的国会议员的权力）被打破，他们就很少康复。
凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在他的压倒性胜利不到一年后，面临着如此明确的时刻。如果接下来的几天糟糕透顶，我们很可能会将其视为他权威的最后一个有效的一周。对拟议福利改革的议会起义是总理及其政府的生存危机。
这不是对修改立法的通常打击，而是足够痛苦，但司空见惯的。取而代之的是，大约有120名Starmer自己的国会议员（足以消灭他的多数）威胁要陷入整个立法，甚至在其通过议会通过的修正阶段开始。妥协是一回事，另一个要陷入想要鱼雷的人。
这已经是一个打击。但是，如果他被击败；如果他在周二眨眼并进行投票或提供不仅适中的优惠，这将标志着权力转移，要么标志着政府转变为更左翼，更高的税收和支出政府，要么在Starmer的其余任期内将其转变为更高的税收。总理必须倾听，但逆转会将他的计划变成不信任国会议员的永久谈判。
这一集还将引起严重的问题，即劳动是否能够进行公共服务和财务所需的基本改革。
主要问题是一项计划，计划减少付款并收紧那些声称健康和残疾福利的人的资格，最终将削减多达80万人的权利。这是减少经济激励措施的举动，以寻求英国主要福利付款的健康充值，每年将节省约50亿英镑。
很少有人质疑改革的需求。与工作年龄相关的福利将从2019年的360亿英镑增加到2028/9的630亿英镑。自大流行以来，向40岁以下的人支付的新个人独立支付（PIP）已增长150％，这主要是由于心理健康问题。崛起部分反映了其他福利的限制，促使索赔人朝着这些更高的付款付诸实践。事实证明，以前的改革就像塑形者一样，只是改变了隆起。
但是批评家认为，承诺的就业支持将有助于很少找到工作，而新的基于点的PIP的资格规则是任意的，并且会惩罚有真正需求的人。他们正确地说，这一切都是削减，几乎没有改革。
这总是一场战斗。工党议员不会参政以削减福利。托尼·布莱尔（Tony Blair）在英超的早期还面临着大型福利起义。但至关重要的是，他赢得了他们。
这也是反对斯塔默（Starmer）持不同政见的政治行动的起义，由参谋长摩根·麦克斯威尼（Morgan McSweeney）领导，国会议员指控这一问题不当。后座者被视为需要定期驯服的野狗。随着这一叛乱的开始，政府对妥协几乎没有兴趣。校长雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）一直很艰难。
斯塔默（Starmer）对经济测试的养老金燃料付款的撤退使国会议员感到胆大，证实了他们对他的政治判断的怀疑。他们现在感觉到一个可能被欺负的领导者。
反对的远比通常的Corbynite不可调和。它由高级主流劳工国会议员领导，并在萨迪克·汗（Sadiq Khan）和安迪·伯纳姆（Andy Burnham）等工党市长的支持下。该规模使国会议员不太害怕加入。叛乱是习惯形成的。
迟来的，唐宁街听起来很和叛军交谈，但是很难看到他们在新的PIP规则上没有重大撤退而感到满意。这将大大减少财政部已经支出的节省。开放的反抗使Starmer更难退缩。
理想情况下，他需要胜利，或者让失败的福吉（Fudge）延迟对抗，直到在议会进程中找到不那么谦卑的妥协。他还有一些威胁。那些期望他将为拥有较大家庭的人带来的“双子帽”限制限制的好处的人被悄悄地想起，在这里失败的钱减少了他们想要的其他事情。
但是现在已经很晚了，数字看起来很糟糕。一位部长说，如果他眨眨眼或失败，他已经降低的信誉将“被切碎”。左翼议员将被胆怯地解决更多问题，并要求进一步的税收上升。福利秘书利兹·肯德尔（Liz Kendall）将受到严重损害，他的参谋长将被围困，而他的总理则不太安全。
但是，最重要的是，公众将正确地质疑工党是否有意愿来实现英国吱吱作响的国家要求的变化。福利法案的规模意味着这项改革不能是该主题的最后一句话。有争议的NHS改革会发生什么？如果工党表明它缺乏艰难选择的胃，选民将恢复对不努力的政党的搜索。
失去或陷入洞穴不会立即致命。但是，无论这项立法中存在什么缺陷，而且有很多缺陷，它将预示失去权威，这通常是领导人的终点。一旦被迫将膝盖弯曲到后座架子上，您就很少再站了起来。
关键词：
