The news is by your side.

自由主义者可以相信自由主义吗?

16


通过免费更新随时了解情况

豪尔赫·路易斯·博尔赫斯 (Jorge Luis Borges) 对福克兰群岛战争的描述是“两个秃头男子为了一把梳子而打架”。多么棒的一句话:某种程度上残酷和人道同时存在。它能熬过这四十年,是因为它的维尔丁经济确实无法改善。

多么可惜,这是无稽之谈。在那场战争中,军政府暴力侵犯了一些岛民的自决权。或者一个衰落的帝国愿意在一些遥远的、不正当的领土上进行杀戮。或者两者兼而有之。无论如何,这很重要。其中涉及更广泛的原则。用警句来化解整个主题是高修养的标志,但也是回避的标志。最后——这并不是针对已故作家,而是针对那些不假思索地引用他的人——你的立场是什么?

这是自由主义者善于回避的问题。我们刚刚经历了另一个重大例子。现在有一些数据支持这样一种轶事印象​​:觉醒主义最严厉的时期在几年前达到了顶峰。我希望我们这些自由中间派的人能够鞠躬。但在最困难的时候谁领导了抵抗呢?单问题女权主义者。右翼言论自由狂热分子。具有欺骗雷达的政治休闲人士。

并非所有自由主义者都抛弃了。马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)和其他人签署了一封关于创意自由的《哈珀杂志》信函,当时这需要一些纤维。但我们不要假装这是更广泛种姓的典型现象。报纸网站有搜索引擎。我们的继任者将能够查找过去的事情 宾彭桑特 大约 2020 年的“位置”。哪个是?保守派夸大了觉醒(没有说明在这个问题上的立场),分散了人们对经济不公正的注意力(没有说明在这个问题上的立场),或者赢得人们支持的错误方式(一种战术策略)巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的顾问并没有明确表明他在这个问题上的立场)。

就像关于福克兰群岛的老台词一样,你可以闻到避免争论的绝望。这是可以理解的。但它也让自由主义者无法保护自由主义。

83 岁高龄的理查德·道金斯 (Richard Dawkins) 在巡演中接受了他所谓的“最后的鞠躬”。我们大多数人都能背诵他的启蒙观点的主要原则。关于宇宙运作的宗教主张要么是错误的,要么是不可证伪的。科学不仅更真实,而且更伟大。教会现在表现得很好,因为它很软弱。当它强大时,它会试图渗透一切,所以不要再给它哪怕一丁点。我倾向于这种观点。数十亿人没有。什么是自由主义路线?那个像神职人员的批评一样困扰他的人?

它注重形式,而不是实质。 “道金斯出拳了。”但他错了吗? “他的傲慢所疏远的人比他的雄辩所吸引的人还要多。”但他错了吗? “如今他误入了文化领域。”但他错了吗?然后是终极助产士晚宴上的陈词滥调,这相当于在你的墙上贴了班克斯的印刷品:“无神论本身已经成为一种宗教。”好吧,无论如何。是。道金斯。错误的?如果是的话,那又怎样呢?你在哪里 站立

这种几乎是肉体上的对抗的恐惧被那句狡猾的短语“读懂房间”所体现。房间可能是错误的。永恒的错误是将自由主义(一系列涉及权衡和艰难选择的具体信仰)与我们所谓的自由主义(精神的开放性、普遍的善良)混为一谈。你只能在这些事情中的第一件事上建立一个社会。

我写这一切的时候,我几乎一直希望由胆怯的自由派来掌权。但在关键时刻呢?当核心自由受到威胁时?我们太浮躁了你需要怪人和单一问题的狂热分子。你需要能够将抽象想法得出结论的人。我认为,为了识别和打击极端主义,至少拥有其中的微量元素是有帮助的。 (道金斯在危机中表现出色。)

嘲笑保守党议员凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch)等保守派人士已成为一种时尚,因为他们猛烈抨击了一场正在消退的觉醒运动。很公平。但它并没有因为明智的中心所做的事情而消失。在大多数情况下,他们的贡献是漫步到酒吧争吵,并在争吵逐渐平息时发出啧啧声。

我们站在哪里?保持安全距离。

给贾南发送电子邮件至 [email protected]

首先了解我们的最新故事 — 关注 FTWeekend 上 Instagram X,并订阅我们的播客 生活与艺术 无论你在哪里听





关键词: