最高法院驳回特朗普关税，谴责签名政策

最高法院周五否决了唐纳德·特朗普总统影响深远的关税议程的很大一部分，对总统的关键经济政策进行了重大谴责。

支持这些进口关税的法律“并未授权总统征收关税”，多数人以六比三的票数在这项期待已久的决定中做出了裁决。

这一裁决对特朗普来说是巨大的损失，他已将关税——以及他声称的在没有国会意见的情况下随时对任何国家征收关税的权力——作为他第二个总统任期的核心特征。

多数人总结道，特朗普的法律立场“将代表总统在关税政策方面权力的变革性扩张”。他们强调，特朗普是在没有国会的情况下征收关税的，而根据宪法，国会有权征税。

首席大法官约翰·罗伯茨发表了法庭意见。大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺持反对意见。

该决定指出，在特朗普之前，没有一位总统曾利用该法规“征收任何关税，更不用说如此大规模和范围的关税了”。

法院写道，为了证明“非凡”关税权力的合理性，特朗普必须“指出国会的明确授权”。 “他不能。”

该裁决没有提及是否需要退还按照较高税率支付的关税。根据宾大沃顿商学院预算模型的最新估计，这一总额可能达到 1750 亿美元。

卡瓦诺在他的异议中写道，在预测法院关税裁决的短期影响“可能很大”后，退款程序“可能会‘一团糟’”。

自重新入主白宫以来，特朗普通过征收一系列令人震惊的进口关税，迅速重塑了美国的长期贸易关系，这些关税几乎触及地球上的每个国家。

其中许多关税是通过对《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的新颖解读而被援引的。其中包括特朗普近乎全球的“互惠”关税，以及与涉嫌向美国贩运致命毒品相关的单独关税

正如最高法院周五指出的那样，IEEPA 没有明确提及关税。相反，它允许总统在宣布国家紧急状态后“监管……进口”外国财产交易，以应对某些“不寻常和非凡”的威胁。

特朗普政府认为，语言赋予总统对外国商品征收关税的权力。

批评者指责该法律不允许总统在任何时候单方面向任何国家征收任何规模的征税。在最高法院受理此案之前，联邦贸易法院和联邦上诉法院均认定特朗普的 IEEPA 关税非法。

去年美国关税收入的大部分来自 IEEPA 关税。

人们对这一裁决的反应迅速涌入，最响亮的声音欢呼的是混乱政策的终结，这种政策被指责为导致价格上涨和长期全球联盟紧张的原因。

众议院预算委员会民主党领袖、宾夕法尼亚州众议员布伦丹·博伊尔在一份声明中表示，“这项裁决对于每个因特朗普关税而支付更高价格的美国家庭来说是一次胜利。” “最高法院驳回了特朗普对勤劳的美国人征收相当于全国销售税的企图。”

众议院筹款委员会高级成员、马萨诸塞州民主党人理查德·尼尔在一份声明中称这一决定“是美国人民、法治以及我们在全球经济中地位的胜利”。

美国运动鞋行业组织美国鞋类分销商和零售商协会表示，周五的裁决“标志着为美国企业和消费者创造一个更加可预测和更具竞争力的环境迈出了重要一步。”

该鞋类集团总裁兼首席执行官马特·普里斯特 (Matt Priest) 在一份声明中表示：“在成本压力巨大的情况下，这项裁决缓解了人们的压力。”

美国酒类制造商的倡导组织蒸馏酒委员会对这一裁决作出回应，敦促特朗普政府与主要贸易伙伴“确保永久恢复零对零关税”。

该委员会主席兼首席执行官克里斯·斯旺格(Chris Swonger)在一份声明中表示，这样做“将为美国烈酒出口商提供急需的确定性，同时有助于缓解酒吧、餐馆和零售商的财务压力，因为负担能力仍然是消费者的主要担忧。”

加拿大对美贸易部长多米尼克·勒布朗(Dominic LeBlanc)在X帖子中表示，这一决定“强化了加拿大的立场，即美国征收的IEEPA关税是不合理的”。

去年四月，特朗普在一场大肆宣传的白宫活动上公布了全面的互惠关税计划，该活动标志着他所谓的美国“解放日”。

这一消息突然引发了市场恐慌，关税很快被暂停。此后，这些政策被反复调整、推迟和重新实施，给政府错综复杂的贸易政策网络增添了混乱和进一步的复杂性。

其他基于 IEEPA 的关税包括针对墨西哥、加拿大和中国的一系列关税，涉及这些国家允许致命药物芬太尼流入美国的指控

特朗普对美国近期达成自由贸易协定的历史持强烈批评态度，他一再称赞关税既是联邦收入的丰富来源，也是与外国伙伴和对手谈判的关键工具。

他声称外国承担了他的关税成本，并且淡化了对关税导致美国人价格上涨的担忧。然而，他的政府承认关税是由美国进口商支付的。

特朗普声称关税收入如此之大，以至于关税可能能够取代所得税。他还提出了向美国人寄送 2000 美元关税红利支票的想法。

他在最近的《Truth Social》帖子中写道：“我们已经接受并将很快收到超过 6000 亿美元的关税。”

其他估计则要低得多：例如，两党政策中心统计，2025 年美国总关税收入约为 2890 亿美元。美国海关和边境保护局表示，1月20日至12月15日期间已收缴约2000亿美元。

对于 IEEPA 特定关税，政府表示截至 12 月 10 日已收取约 1,290 亿美元的收入。

在裁决之前，特朗普和他的政府谈到了高等法院取消关税的后果。

“如果最高法院在这一国家安全财富上做出对美利坚合众国不利的裁决，我们就完蛋了！”特朗普于 1 月 12 日写道。

包括财政部长斯科特·贝森特在内的美国官员表示，他们相信最高法院不会撤销总统的“标志性”经济政策。

这是突发新闻。请回来查看更新。