免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
尽你所能，惊叹于高地的原始风光。周二，英国公布了最新一轮新风力发电场拍卖的获胜者，22 个陆上风力发电场中，除了 4 个以外，其余均计划落户苏格兰。
本周，Starlink 还向近地轨道发射了另外 21 颗卫星。目前，该轨道上已有 6,000 多颗卫星，计划建造一个由七倍于此数量的“巨型星座”。你的孩子将再也看不到晴朗的夜空。
听到这样的消息，我感动得流泪了——仅仅是因为审美方面的原因。我住在南唐斯，那里是世界上仅有的 21 个国际暗夜星空保护区之一。当伊隆·马斯克的一串锡罐从头顶飞过时，它们几乎投下了阴影。
让我吃惊的是，似乎没人对此太过在意。英格兰南海岸的风筝冲浪伙伴们认为我疯了，竟然抱怨 Rampion 海上风力发电场破坏了我一览无余的海景。反对闪烁广告牌的游行在哪里？
政府则更不在乎。工党计划建造 150 万套新房，这是必要的，但减少丑陋将远远排在议程之后。英国在很多方面做得很好，但设计新房并不是其中之一。
美学通常最终屈服于经济力量。而面对诸如减少不平等或净零排放等有价值的目标，美毫无机会。如果全球变暖得到逆转，谁会在乎撒丁岛被成千上万的涡轮机刺穿？
我支持。意大利岛国总统亚历山德拉·托德也支持，她刚刚宣布暂停修建这些建筑 18 个月，理由是这些建筑让这里变得丑陋。她是一位勇敢的政治家，把美学置于一切之上，这很奇怪，因为其他地方的非财务目标正在兴起。早在 2011 年，联合国就通过了一项决议，敦促成员国“采取整体发展方针”。它称幸福是“人类的基本目标”。
同样，经济学家理查德·莱亚德认为，人民的“福祉”应该是政府的最终目标。与此同时，企业迫切需要更加讲究道德规范。
然而，正如19世纪德国哲学家黑格尔所言，“真与善只是美的兄弟”。美学与追求有意义的生活之间的联系可以追溯到柏拉图。就连弗里德里希·尼采也承认，“只有作为一种美学现象，存在和世界才具有永恒的合理性”。
如果首席执行官和政治家们认识到多样性、公平性和包容性的价值，或者认识到拯救斑点蝾螈免于发展的价值，那么为什么美的本质没有受到更多的推崇呢？
毕竟，正如加州州立理工大学金融学教授约翰·多布森所指出的那样，美学作为人类活动的基础，在许多方面都优于经济学甚至伦理学。他认为，经济目标伴随着财富积累的负担，而伦理目标则需要道德原则。另一方面，审美兴趣则“不需要进一步的论证”。
其次，审美判断没有绝对的规则。我可能认为空旷乡村道路上的白线很碍眼——但其他人并不这么认为，这也挺公平的。从这个意义上说，美学是无偏见和包容的。可以从各个角度考虑，任何人都可以做出判断，无论其性别或文化如何。相比之下，利润动机是多么狭隘和排他。
最后，多布森指出，美是我们在自己的头脑中产生的一种好东西。因此，它的供应是无限的，而且在创造过程中不会耗尽外部资源。成千上万的男人可能会对捷豹 E-Type 的曲线垂涎三尺，但他们的欣赏力永远不会相互竞争。
这其中也蕴藏着金钱。苹果市值数万亿美元，源于史蒂夫·乔布斯对精美产品的痴迷。奢侈品制造商 LVMH 在过去二十年的总回报率是彭博世界指数的四倍。
我是不是在说我们应该优先考虑美学而不是发展和生活水平？是的——甚至在发展中国家也是如此。我们会因此而更快乐，而且无论如何也没有什么取舍。人类进步是在约束中蓬勃发展的。没有人会受苦，这是多么有存在的理由啊！
我们也可以不断提高自己的审美判断力。然而，自 2017 年以来，英国已将艺术资助削减了近五分之一，同时为巴黎奥运会运动员投入了 2.5 亿英镑。
所以，请多培养一些画家和设计学校，少培养一些奥运皮划艇运动员和电子表格。作为选民和股东，我们绝不能羞于说：“山顶上的太阳能电池板太丑了。现在就把它们拆掉。”
stuart.kirk@ft.com
关键词：