获得免费更新信息
只需注册即可 人工智能 myFT Digest——直接发送到您的收件箱。
有人说，真相只有一种，谎言却有多种，因此虚假信息在数量上占有不公平的优势。但真相真的只有一种吗？
以我们自己的生活故事为例。哪一个是最真实的版本？我们的简历或 LinkedIn 个人资料中包含的官方帐户？还是我们自己说的那个？还是我们的朋友和家人背地里说的关于我们的事情？所有这些故事都可能同时是真实的，也可能是误导性的。
电影巧妙地探索了从同一种材料中可以得出多种真相的想法 伊诺，我上周看了。这部纪录片以多才多艺的音乐制作人布莱恩·伊诺的生活为基础，由机器自动生成，每次播放时都会有所不同。
据该片制作人介绍，该片有 52 千万亿个可能的版本，可以制作成“一个非常大的盒子”。这个艺术实验告诉我们很多关于创造力的本质以及生成媒体时代的真理的多样性。
为了制作这部电影，制片人加里·赫斯特维特 (Gary Hustwit) 和创意技术专家布伦丹·道斯 (Brendan Dawes) 将伊诺的 500 多小时视频片段、采访和录音数字化。两位编辑从这个档案中创建了 100 个场景，涵盖了伊诺 50 年来与 Talking Heads、大卫·鲍伊和 U2 等艺术家合作的创作成果。电影制作人编写了软件，生成伊诺的开场和结尾场景，并概述了粗略的三幕结构。然后，他们让软件处理这个数字档案，将不同的场景和录音拼接在一起，制作出一部 90 分钟的电影。
评论家们普遍认为这部电影（或多部电影）既古怪又引人入胜，就像伊诺本人一样。道斯告诉我，这部电影可能看起来有点随意，但观众仍然能够吸收其中的成分，并在脑海中构建一个故事。只是，“观众才是真正的烹饪者”，他补充道。
我所看到的版本是令人着迷的采访和录音的混合，虽然有些不连贯的对比，但叙事线却很清晰。我对伊诺谈论“天才”这一概念的其中一部分特别感兴趣。伊诺长期以来一直反对创造力是某个天才的产物这一观点，相反，创造力是集体社会智慧或“天才”的产物。“这部电影体现了‘天才’这一理念，”道斯说。
Hustwit 和 Dawes 现已成立了一家名为 Anamorph 的公司，将他们的生成软件应用于其他类型的内容。好莱坞电影公司、广告公司和体育特许经营权是他们的目标客户。但 Dawes 强调，他们正在使用自己的专有软件以独特的方式重新构想现有的人工生成内容；他们没有使用生成式人工智能模型（例如 OpenAI 的 GPT-4）来生成替代内容。
然而，生成式人工智能模型的日益广泛使用引发了有关真实性的其他问题。关于有缺陷的模型如何生成非事实并“幻化”事实的文章已经很多。如果用户想要生成法律摘要，这是一个很大的缺点。但在创建虚构内容时，这可能是一个额外的功能。
为了研究人工智能在这方面的表现，加州大学伯克利分校的研究员尼娜·贝古什 (Nina Beguš) 在 2019 年委托了 250 名人类作家，并在去年委托了 80 个生成式人工智能模型，让他们根据相同的提示撰写短篇小说。挑战在于重新想象皮格马利翁神话，即人类创造了一个人工智能并爱上了它。
Beguš 告诉我，她很惊讶机器生成的内容在结构上更加公式化、缺乏想象力，但也更加醒目。这些模型并没有强化某些社会刻板印象，反而似乎在挑战它们。例如，在他们的故事中，更多的创作者是女性，更多的关系是同性恋。
她怀疑这些输出反映了人类程序员对模型的微调方式，尽管很难确定，因为模型是不透明的。但她认为，我们现在已经达到了写作领域的“新前沿”，其中人类和非人类生成的内容实际上已经融合在一起。
这引发了人们对美国占主导地位的人工智能公司如何编码这一新领域的价值观的担忧，这可能会与其他社会产生冲突。“这些霸权模式和文化会占领所有地方吗？”她问道。
机器是增强还是降低真实性，以及它们批判性地反映了哪些人类价值观，取决于它们是如何被设计、训练和使用的。我们最好密切关注。
邮箱：john.thornhill@ft.com
关键词：