对于像彼得·林奇这样的暴徒来说,监狱从来都不是解决办法 |欧文·琼斯


如果说英国的极右翼除了试图驱逐移民和咆哮“觉醒”之外还有什么出名的话,那就是推动建立一个司法系统,将尽可能多的违法者关进牢房,最好是无限期地关进牢房,并在尽可能可怕的情况下关进牢房。然而,当谈到今年夏天在英国和北爱尔兰城镇横行的极右极端分子,他们试图活活烧死难民,砸毁据信属于移民拥有的房屋和企业,并在街上对有色人种进行人身攻击时,现在正在唱出一种不同的方法。

以改革党议员理查德·泰斯为例。当和平封锁 M25 公路的“停止石油”抗议者被判入狱时,泰斯在欢欣鼓舞的首都发布了“好消息”,随后添加了两个鼓掌表情符号,并添加了他希望“他们服满 4 年和 5 年监禁”的愿望。 7月,当罗姆儿童被照顾后利兹爆发骚乱时,泰斯要求“必须充分运用法律”,英国公民“受到惩罚”,非英国人“被驱逐出境,永远不得返回”。但在八月的极右叛乱期间,尽管泰斯谨慎地谴责“骚乱和暴力”,但他要求混乱应该引发关于“大规模移民和两级警务”的辩论。

这让我们想到了彼得·林奇 (Peter Lynch),他是一名 61 岁的失业包装工人,因参与罗瑟勒姆假日酒店外的骚乱而被判入狱两年零八个月。 240 名寻求庇护者被困在酒店内,他们担心自己的生命安全,因为窗户被砸碎,物体被投掷,骚乱者试图烧毁酒店。林奇举着标语牌,尖叫着警察正在“保护那些杀害并强奸我们孩子的人”。本月早些时候,林奇在狱中不幸去世。泰斯现在称他为“政治犯”,被“二级司法”杀害。

对于我们这些认为监狱是解决社会危害的野蛮且无效的解决方案的人来说,林奇是一个重要的考验。所以你知道我是这么做的:2019 年,我遭到一名极右极端分子的袭击,他住在一间装满纳粹用具的房子里。他被判处两年零八个月的徒刑——与林奇一样——但在我的受害者影响声明中,我反对监禁他。不是出于仁慈之举,而是因为我不相信监狱会让一个极右翼足球流氓去激进化,他以前在监狱里一事无成。我认为,这是一个需要政治解决的政治问题。

理查德·泰斯 (Richard Tice) 出席 2024 年 10 月 16 日在伯明翰国家展览中心举行的英国改革年会。 摄影:乔·吉登斯/PA

最近的骚乱凸显了这一点,尽管有人试图修正一种说法,称骚乱已被治安镇压所抵消。基尔·斯塔默声称,预计 8 月 7 日发生的极右翼爆炸事件并未成为现实,“因为我们在正确的地方部署了大批警察”,但更合理的解释是全国各地大规模的反法西斯反抗议活动占领了街道。正如社会学家亚伦·温特(Aaron Winter)对我说的那样:“极右翼确实会在适合他们的情况下被国家和白人主流选择性地定罪和安全化。”他认为,因为人们有一种故意剥夺更广泛的社会背景的决心:系统性种族主义和社会不安全感的令人兴奋的混合体。

请注意林奇是如何在给那些害怕的寻求庇护者贴上“儿童杀手和强奸犯”标签后入狱的,因为他们畏缩在酒店房间里。显然,在这种情况下,这被理解为煽动。然而主流媒体和政界人士一再将寻求庇护者以及英国少数族裔与此类犯罪联系起来。去年四月,时任内政大臣苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 撰写了《星期日邮报》专栏,将诱骗团伙描述为英籍巴基斯坦男性特有的现象,因为“文化态度与英国价值观完全不相容”,甚至我们通常无牙无牙的新闻监管机构也认为这种现象是存在的。鉴于内政部的研究显示儿童性虐待团伙大多是白人,该说法被裁定为错误。布雷弗曼此前曾将乘坐小船抵达肯特郡的寻求庇护者描述为“入侵”,让人联想到具有威胁性的暴力力量。这种背景受到的质疑很少,因为工党和大多数英国媒体本身更愿意纵容对少数族裔和移民的基本偏见。

举个例子,有几百人发表了煽动性评论,忽略他们是如何到达这个可怕的目的地的,然后宣布工作完成:这是官方的做法。然而,任何认为由种族主义定义的司法系统本身能够治愈肇事者的种族主义态度的人都非常天真。政府当然知道这一点:毕竟,现任外交大臣戴维·拉米 (David Lammy) 在 2017 年委托编写了一份报告,发现黑人、亚裔和少数族裔年轻囚犯的比例在过去十年中从 25% 上升到了 41%。比如说,如果您希望司法系统实现防止社会伤害,那么坏消息是:75% 的刑满释放人员在释放后九年内再次犯罪。以 58 岁的德里克·德拉蒙德 (Derek Drummond) 为例,他因在骚乱中殴打一名警察而入狱:他之前的 14 次定罪显然没有起到任何威慑作用。

过去十年中,英格兰和威尔士的仇恨犯罪增加了两倍多,显然需要进行清算。在我们的结构性种族主义社会中,政客和媒体的言论在现实世界中产生了明显的后果,将相对少数的顽固种族主义者关起来,就好像这是一个法律和秩序问题,而继续前进却并非如此。那么对于彼得·林奇这样的人来说,答案是什么呢?教育计划似乎更合适,但肯定毫无意义,除非我们的社会真正解决了整个受人尊敬的、建制派层面的种族主义问题。如果林奇第二天能听听前线政客的言论或读到头版证实他所有最严重的偏见,那么试图教育林奇了解他的偏执又有什么意义呢?监狱对大多数社会弊病几乎没有提供任何有意义的解决方案:这种本质上是种族主义的机构将解决英国精英煽动的问题的想法是荒谬的乌托邦白日梦。

您对本文提出的问题有什么看法吗?如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复,以便考虑在我们的信件部分发布,请单击此处。



关键词:

对于像彼得林奇这样的暴徒来说监狱从来都不是解决办法欧文琼斯
Comments (0)
Add Comment