正如预期的（Starmer在6月26日为劳动叛军提供了“大量让步”，试图挽救福利法案。不满的国会议员和残疾人都欢迎保证当前获得个人独立支付（PIP）或普遍信贷健康因素的人们将受到保护。但是这一集是有害的，引起了成千上万的残疾人不必要的担心，并且可能被视为Keir Starmer任职期间的关键。
有两类受益的接收者 – 受保护的当前接收者以及提出未来索赔的受益者，这是一件非常令人讨厌的事情。同时，很明显，福利系统确实需要改革，尤其需要支持人们上班，而不是采取惩罚性和残酷的方法来节省成本。
斯塔默（Starmer）最终在这个职位上最终令人着迷，如果对于拥有如此多数的政府并不是异常的，并且有可能反复犯错。掉头看起来虚弱而凌乱，并将它们作为对积极倾听的回应不太可能说服任何人。 Starmer声称不是意识形态，并且存在问题。政策的影响不是由一致的战略愿景和原则驱动的愿望，对更好的生活，机遇和真正的平等，而是经济上的必要性和谨慎。
这是一个有缺陷的模型，可以肯定会加强各部委，工党成员，纳税人，受益人和更广泛的选民之间的分歧。政府需要进行重大的学习和反思；光学的错误是错误的，但是福利改革混乱是更深层政治不适的症状。
Melanie Henwood博士
北安普敦郡哈特威尔
我是一名社会工作者，我支持剪裁。我遇到了许多年轻人，被困在福利依赖，失业和混乱的生活方式的循环中。他们有一种信念，即国家必须为生活的各个方面提供资金，并且缺乏理解，即收益不是“来自政府”，而是从人口征税中重新分配。
他们通常会根据焦虑或抑郁的基础要求PIP，但是他们的思维中没有培训或寻求培训或教育以使工作更能实现的想法。答案？可能结合了教育，早期干预和针对文化变革的推动，包括减少PIP的可用性。从长远来看，现状将无法帮助与我合作的年轻人。
提供的姓名和地址
政府陈述和对残疾福利的削减的报道尚未明确的是个人独立付款与工作的关系。支付PIP以帮助减轻残疾产生的额外费用。它付给工作和失业的人。这对于使人们能够继续工作，支付技术和个人支持，健康需求，旅行和其他费用至关重要。它还使不能全职工作的人能够工作。当这些工人无法再负担额外费用时，他们会发生什么？很明显，政府不了解PIP在启用工作中的作用。
让·贝斯特奇
曼彻斯特
当我们对新的福利法案进行议会投票时，为许多在被称为残疾人生活津贴时受益的PIP接收者的想法。我怀疑，对于许多人来说，政府对系统的变化仍然存在。
揭示的是，由于残疾的残疾，残疾津贴并非针对最需要的人。相反，获得新的收益取决于一个人填写40页表格的能力。接下来，它取决于具有挑战结果并将其带到法庭的身体和精神韧性。这是一个旷日持久的时间。对于许多人来说，法庭扭转了DWP的得分，人们发现他们的旧福利水平恢复了。令人遗憾的是，压力会使许多医疗状况对个人的恶化得多。
许多年前，我相信DWP希望帮助严重残疾的人。这些天，我对他们似乎对残疾人的信心尽可能多（DWP字母现在似乎是用“您是欺诈，我们会抓住您”的潜台词）。
提供的姓名和地址
关键词：