我有幸代表了在1984年6月在谢菲尔德附近的Orgreave Coke植物发生事件发生的事件之后的两名引人注目的矿工。1984年6月在Sheffield附近的Orgreave Coke植物中。去年4月，在选举一个工党的选举之前不久，该劳工党被众所周知有望承诺进行公众询问，Northumbria警方销毁了“两个盒子”，其中包含了与Miners oferaim of northeria of northeria of north of north of north andria of norter of north andria'''''''''矿工的罢工档案，6月24日）。该部队声称这样做是因为记录“不在保留期之外”，并且破坏是“符合2018年武力政策和《数据保护法》的一致性”。目前尚不清楚在Orgreave部署的其他任何部队是否也销毁了文件。
警务学院于2023年发行的“授权专业实践”，以审查，保留和处置具有“历史价值和持久的公共利益”或可能需要“出于学术……或统计目的”所需的材料，就是这种材料“应该存档”，不论保留期是否过期。此外，《数据保护法》及其法规明确允许保留此类材料。
当天警察不当行为的严重例子现在是众所周知的。在审判中，终于承认，一名南约克郡侦探将剧本实际上指示给坐在办公桌上的官员，被称为“教室”。调查可能会进一步揭示首席警察协会和内政部协会的作用。但是，如果简单地允许警察事先销毁证据，则不会。政府应立即采取行动防止它。
爱德华·里斯（Edward Rees KC）
伦敦
在国家档案馆中存储的政府文件有时会被扣留或除草，但对于研究史学家来说是必不可少的工具。读到诺森比亚警察已经摧毁了与Orgreave有关的文件令人不安。这可能符合文件保留过程，但是夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）将不需要弄清楚为什么在选举政府询问Orgreave发生的事件之前发生。
也许内政大臣可以确保在询问之前没有进一步的警察档案被销毁，如有必要，要求副本与负责设置的公务员一起放置。民主社会需要准确的历史记录，即使对于某些人来说可能是不舒服的。
基思·弗莱特（Keith Flett）博士
伦敦社会主义历史学家小组
关键词：