取消地方选举（英格兰的一些议员可以在2月5日的改组计划下停留超过一年），这意味着政府和那些将从计划的重组中获得最大收益的理事会领导人将不必面对选民来证明他们的成本。
PricewaterhouseCoopers（PWC）报告中检查了区议会的拟议合并以及县议会组成新的统一议会的合并。 由县议会网络委托于2020年。这表明，建立多个统一理事会的所有选择都是极其昂贵和破坏性的。
普华永道预测，县级规模经济的损失将在全国造成数十亿美元。随着地方政府已经屈膝，我们需要的最后一件事是在重组中花钱以创造更为昂贵的替代方案。我们的地方议会不得不预留数百万美元来支付这些变化。谁会告诉我们什么好处抵消了非凡的成本？
理查德·吉利德（Richard Gilyead）
埃塞克斯郡藏红花沃尔登
运行良好的地方当局是一种令人愉悦的经历。我居住的国王林恩和西诺福克市的自治市镇理事会就是这样的理事会。建立诺福克和萨福克的巨大统一权威的提议并不是安迪·伯纳姆（Andy Burnham）的曼彻斯特（Andy Burnham）的增强权力下放。诺里奇将占主导地位，利润率将受到影响。作为剑桥郡的前居民，我想说其当选市长努力表现出对县北部贫困农村地区的任何兴趣。
我确信工党政府有议程，但这不是权力下放。某些县议会似乎正在接受这一事实，这可能说出更多的高管和高级官员的个人野心，而不是对大多数居民的改善。我不希望我的机会通过取消的选举来受到影响。
安东尼·桑德斯
国王林恩，诺福克
对地方政府的变化可能是必要的，甚至在民主上是有益的。不可接受的是在某些领域延迟当地选举，因为新系统还没有准备好。通过决定延迟选举，而不是将新制度的实施推迟到下一个预定的选举日期，安吉拉·雷纳（Angela Rayner）选择颠覆民主进程，并否认数以百万计的机会通过投票箱表达他们的看法。民主被延迟的是民主被否认。
我不欢迎英国改革的预期选民份额增加，但更好的是，允许选民发言，而不是否认他们的民主权利。也许选民应允许议会税“假期”，而他们在其支出方式上有任何发言权。
罗德尼·兰伯特（Rodney Lambert）
罗姆西，汉普郡
地方政府的重组是英格兰500万人的双重打击（社论，2月6日）。首先，他们在五月被剥夺了投票权，其次，他们没有就谁在该地区代表他们的代表。权力不仅仅是促进经济增长，还应该是倾听和加强当地社区，并最大程度地提出对影响他们的决策的投入。到目前为止，权力的方面已被忽略。
汤姆·布雷克（Tom Brake）
董事，解锁民主
关键词：