我Keir Starmer爵士告诉他内心圈子的成员，这是他在国外最有意义的访问之一。在上个月中旬，他飞往基辅，致力于支持乌克兰争取自由的斗争的承诺，他的承诺在劳动反对时首先是他的领导力的决定性特征。双手被Volodymyr Zelenskyy握住，哭泣的空袭警报器向俄罗斯无人机袭击，构成了财务承诺，并刻有一项为期100年的合作条约。总理庄严地向西方的咒语表示了支持乌克兰“自由和蓬勃发展”的抵制。
多亏了唐纳德·特朗普（Donald Trump），现在所有这些都听起来对鸟儿。美国总统宣布他宣布他已经与乌克兰的负责人和北约欧洲成员进行了和平谈判来使他们鄙视他的国家传统盟友。英国对这个重磅炸弹的警告没有比其他任何人都要多。对于自负的“特殊关系”而言，这么多。随后，美国国防部长皮特·赫格斯（Pete Hegseth）向欧洲安全的太阳丛释放了一拳，公开宣布乌克兰必须接受其领土上大块的投降，并应该忘记成为北约成员。他继续宣布乌克兰的未来辩护将归结为欧洲，因为美国不会派遣任何部队来维持安全保证。
羞辱和痛苦的欧洲领导人在哭“背叛”。英国政府没有在公开场合向这一指控增加声音，但私下同意。令人惊讶的是，美国总统在谈判开始之前就对几项俄罗斯要求承认。 “交易的艺术怎么了？”问一位笨拙的部长。克里姆林宫的无掩饰的欢乐合唱团令人讨厌，因为它对邻居造成的野蛮行为的证明是一种证明。人们担心通过奖励俄罗斯的掠夺，对波罗的海国家和其他国家的后果。特朗普随后提出的建议是，普京被邀请重新加入G7，就好像俄罗斯人犯下的战争罪行一样，可以简单地擦拭干净。
巡回演出的一个丑陋的主意是，特朗普将对莫斯科进行国事访问，以与庆祝俄罗斯军队的五月天游行一致。多么怪异的奇观：自由世界的假定领袖坐在克里姆林宫的暴君中，看着军队在红色正方形的游行，在乌克兰犯下了如此多的暴行。
最大的惊喜是，如此多的人声称感到惊讶。我们知道，这位美国总统在欧洲民主国家中鄙视美国的历史盟友，因为他鄙视他的前任建造的国际安全建筑。他的地缘政治是一种食肉大国相互削减交易的一种，而较小的大国陷入了困境或被脚下压碎。如果您对这些发展感到震惊，我只能假设您没有引起太多关注。
危险是急性的。命令的和平将通过武力重新划定国际边界来刺激普京和其他掠食者。如果美国与俄罗斯共同列出乌克兰在基辅和欧洲首都的抗议活动中，跨大西洋联盟将被致命地破裂。
欧洲人对特朗普生气是正确的，但他们也应该对自己感到愤怒。在世界活动中，离开非洲大陆如此容易受到这种危险的转变，他们应该归咎于他们。特朗普一直对山姆叔叔被视为傻瓜叔叔时，他一直有一点要点，他并不是第一位告诉欧洲对其安全承担更多责任的美国总统，即使以前没有这样残酷。在懒惰的假设是，美国始终将最终支持他们的支持，欧洲国家在自己的辩护上花费了太少。俄罗斯对乌克兰的入侵经常被描述为唤醒电话，但欧洲太多的反应是打了贪睡纽扣。三年后，国际战略研究所的最新权威报告发现，莫斯科正在为战争机器提供更多的资源，而不是整个非俄罗斯欧洲在国防上的支出。北约一些一线国家，特别是波兰，为了响应乌克兰的破坏，提高了军事预算。波兰人掌握了威慑成本值得付出的代价，以避免使自己遭受破坏的价格更高。其他人仍在睡觉。去年，北约32名成员中有八名仍未承担至少2％的GDP的义务。
并不是说欧洲没有美国的帮助而缺乏保护自己的资源。俄罗斯的人口约为1.44亿。北约国家（不包括美国）的总人口超过6.36亿，其总经济重量约为俄罗斯的12倍。手段在那里；缺乏意志。
国防开支将成为英国政治中的生动问题。托尼·布莱尔（Tony Blair）在第10位的国防部长乔治·罗伯逊（George Robertson），后来又是北约秘书长，一直领导战略国防审查。罗伯逊勋爵（Lord Robertson）是一位精明的苏格兰人，他监督了一项严肃的工作，这将得出结论，这将是震撼。他的严峻发现刚刚交付给国防部长和总理的桌子。他们将重击降落。
罗伯逊评论将进一步增加详细信息，以表明威胁不足的威胁不足。它建议创新旨在通过提高国防支出的效率来为纳税人的雄鹿提取更多刘海。它还建议角色和活动的重新定性。它的论点是，不仅要花多少钱，而且您的花费也是如此。然而，审查的最直率的信息是，英国没有充分利用其安全资源。国防部长约翰·希利（John Healey）有效地承认，已经通过谴责保守党留下的“挖空”武装部队，这是一种“可怕的继承”，其中包括自拿破仑战争以来最小的军队，而空军输掉了比飞行员更快的飞行员它可以训练更换。
Healey先生的一位初级部长说，如果英国军队在乌克兰的冲突规模上进行战争，就可以在短短六个月内消灭。国家网络安全中心的负责人最近警告说，英国的盾牌不足以免受威胁我们威胁的众多坏演员的影响。
新闻通讯促销之后
工党的选举宣言承诺要花费多达GDP的2.5％，但直到将来有些遥远而不确定的观点。在即将在第10名与总理举行的即将举行的会议上，武装部队的负责人预计将争辩说，除非他们每年额外获得100亿英镑的预算，否则我们的能力将有更多的削减。
可以知道的人们告诉我，凯尔爵士正被案件摇摆不定。为此，必须克服三个大障碍。一个是财政部，曾经像过去一样将国防部视为浪费的浪费。当金钱已经很紧张时，雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）将需要很多说服力来提出一个特殊的防御案例。许多劳工部长和国会议员将会有鲍尔克（Baulk），他们将在公共服务中意味着更少的事情时，以更多的钱为导弹退缩。与英国公众的说服力有关，国防和安全并不是当务之急。在去年夏天的大选中，只有50个中的一个将其命名为他们决定如何投票的首要问题。
要转移表盘，这将需要大量的努力，但是这样做的需求正变得紧迫。有一个古老的外交锯：“如果您不在桌子上，您可能会在菜单上。”在这个国际关系时代，特朗普试图与普京做出一项强人与乌克兰的协议相称，丛林法律开始占上风。如果英国和欧洲其他地区不希望他们的重要利益放在菜单上，我们将不得不在桌子上造成座位的费用。
关键词：