谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)说 – 但是本周之后,我们能否再次以同样的眼光看到她或Facebook? |艾玛·布罗克斯(Emma Brockes)


m几年前,当Facebook是一个实体时,大多数人对我对加利福尼亚州门洛公园的总部进行了热情或至少对中立的感觉。我欣赏免费的餐厅和休闲设施。我冷笑着“涂鸦墙”,在那里邀请Facebook员工抓住一个毛毡尖头并回答一个问题:“如果您不害怕,您会怎么做?” (也许对Facebook说出负面的话。)当时的首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)出现了令人惊讶的紧张的演讲。我记得注意到她在谈论傻笑的欧洲黑客时的声音如何震动。然后我去了礼品店,为我的孩子们买了Facebook品牌的连帽衫。

显然,我现在不会把它们放在Facebook装备中。在过去的十年左右的时间里,Facebook(现为Meta)的演变尤其是桑德伯格(Sandberg)一直是从公司勇敢的新世界到更加严峻和更熟悉的快速下降的速度之一。在本周的《纽约时报》中,Facebook举报人的新回忆录的详细信息,出版商的存在一直持续到几天前,并分享了 – 以及 – 还有其他方式:血腥的地狱。

扎克伯格(Zuckerberg)是特朗普(Trump)的男性权利,经营一家依靠仇恨言论和虚假信息的利润模式的公司,这是我们已经知道的。据报道,我还没有看到桑德伯格(Sandberg)在购买内衣购买的13,000美元,并据称试图说服作者莎拉·怀恩·威廉姆斯(Sarah Wynn-Williams)在往返欧洲工作之旅的途中坐在公司飞机上的唯一床上,据称是桑德伯格(Sandberg)的接触。作者的回答是在她的书《粗心的人:我以前从事工作的故事》中详细介绍的,可以慷慨地描述为倾斜。

永利 – 威廉姆斯(Wynn-Williams)在Facebook工作了七年,在2018年被解雇之前担任了全球公共政策总监的角色。她对桑德伯格的启示是这本书最luri的,同时也是最不重要的;有关最令人震惊的细节,请参阅有关扎克伯格吸吮中国的主张,向国会撒谎,未能阻止仇恨言论加剧缅甸对少数民族罗兴亚民族的种族灭绝。

尽管如此,作为桑德伯格的肖像,它标志着一个曾经被誉为女性主义英雄的公众形象的一个奇怪的终点,甚至不是作为女权主义者,甚至是女权主义者,而不是自私自利的狭窄范围,然后作为一个人促进C-Suite中女性人数的可靠原因。桑德伯格(Sandberg)的公开角色似乎总是很紧张和不舒服,比她曾经工作过的男人大十岁,而不是技术人员,而是公司书呆子。我曾经听到她在照片拍摄中描述自己是“郊区妈妈”,这与她在My-kids-get-get-nits-nits-nits-nits-too pr drive to Blok in in in in in in in in In in in in in in in in in My-kids-get-get-nits-get-nits-get-nits-get-nits-get-nits-get-nits-get-nits-gent-nits-gent-nits-get-nits in in in in In中一样令人作呕。

然而,尽管桑德伯格(Sandberg)涉足公司女权主义的历史和不政治性是令人震惊的,但我仍然认为这是真诚的。现在,将她称为扎克伯格(Zuckerberg)在其反民主设计后面的自由伪装的一部分是例行公事,但我怀疑这不是2013年首次出版时的计划。这本书陷入废话吗?是的。它是一些宏伟计划的一部分吗?我怀疑。

不过,我们在这里。据估计,桑德伯格(Sandberg)的价值超过200亿美元,她在2022年离开了梅塔(Meta)的首席运营官,两年后退出了公司董事会,据报道与扎克伯格(Zuckerberg)脱颖而出,扎克伯格(Zuckerberg)可以充满信心地说,他没有上班。据《纽约时报》(New York Times)在一月份的一篇文章说,梅塔(Meta Bad)桑德伯格(Sandberg)的首席执行官对特朗普的恐怖顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)创造了Facebook的包容性文化,这增加了他的另一个投诉,即企业文化变得太“女性化”。

现在这是进一步的扭曲!就在一个非常严峻的团体中,桑德伯格(Sandberg)可能被诱惑桑德伯格(Sandberg)时,粗心大意的人 – 以汤姆(Tom)和黛西(Daisy)的命名,是伟大的盖茨比(Great Gatsby)中的富有的残骸,我们回到了第一广场。作者声称目睹了一名26岁的助手在桑德伯格(Sandberg)的腿上睡觉,两人抚摸着彼此的头发。然后是桑德伯格(Sandberg)对永利 – 威廉姆斯(Wynn-Williams)在喷气机上床上的需求。 (Wynn-Williams表示反感。)

桑德伯格尚未公开发表任何公开评论,但梅塔发表了一份声明,称粗心的人“是过时的,以前报道了对公司的主张和对我们的高管的虚假指控的说法”,并将Wynn-Williams丢弃为“为绩效和有毒行为差而被解雇的人,他们正在为“ Anti Anti-Face-Facebook Bookbook Activist”工作。

除了权力腐败和绝对权力绝对破坏的事实之外,这一切都该怎么办?在这本书中,怀恩·威廉姆斯(Wynn-Williams)在2011年加入公司时是真正的Facebook信徒,他成为桑德伯格(Sandberg)的《人物》(Sandberg in Persona)的“ shtick”,掩盖了她真正想要的其他人想要的东西:顺从 – 不仅对桑德伯格(Sandberg),而且在我们现在活着的更广泛的政治和公司文化中,这是真的。

  • 艾玛·布罗克斯(Emma Brockes)是一名监护专栏作家

  • 您对本文提出的问题有意见吗?如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复,以在我们的信件部分中考虑出版,请单击此处。



关键词:

BrockesSandberg说但是本周之后我们能否再次以同样的眼光看到她或Facebook艾玛布罗克斯Emma谢丽尔桑德伯格Sheryl
Comments (0)
Add Comment