'劳工议员戴维·温尼克（David Winnick）在1968年对公共场合说：“任何那些充当白人反对移民的人的拥护者中的人中，任何人都没有竭尽全力捍卫白人工人阶级的利益。”
这是任何人第一次提到议会“白人工人阶级”来描述英国人口的一部分。半个世纪以来，该部分已成为辩论最有争议和两极分化之一的重点。对于右边的许多人来说，白人工人阶级构成了一个独特的群体，既是它们的独特性和问题，主要是由于他们的白人。乔尔·巴德（Joel Budd）指出，左边的许多人都对阶级的种族化问题感到紧张。
在他的新书中 弱者，，，， 布德巧妙地在这个危险的地形上巧妙地谈判了自己的方式。他认为，白人工人阶级构成了一个独特的群体，但一个人的独特性用种族所用而不是地理来解释。少数群体集中在大城市，尤其是伦敦。这为从教育到基础设施的一切都提供了好处。另一方面，白人工人在大都市地区及其周围的小镇（例如布莱克浦，盖茨黑德和佩尼顿）居住。尽管这些地方不断地chat不休，但在很大程度上被民族政客忽略了。社会流动性较低，通常缺乏好工作，学校和基础设施的地方。 Budd认为，正是这种使白人工人阶级的经历与众不同。
接受教育。对于白人学生来说，中产阶级和工人阶级儿童的成就水平比大多数少数群体要大得多。虽然工人阶级的孩子通常有很高的愿望，但他们的期望很快就会被现实所抑制。他们可能梦想成为医生或工程师，但他们的社会道路经常被阻止。在学校表现良好会感到多余。正如Budd的一位受访者所说，“我也很抱负，直到我意识到没有太多要渴望的东西。”
白人工人可能构成一个截然不同的群体，但巴德认为，这不是同质的。他提出的一个关键区别在于“心脏地带”，“飞地”和“殖民地”。心脏地带主要是白人地区，例如东北，南威尔士和西方国家。飞地是拥有大量白人人口的地区，但在曼彻斯特郊区庞大的住宅区等更加多样化的环境中。在这里，社会和人口变化似乎总是在范围内，人们比心脏地带对白人的身份更加坚持。学术界和记者经常来到这样的地方，发现“真正的”白人工人阶级是一个“自我意识的群体，感到被入侵和受到侵入”，但并未将其理解为许多观点。
然后是Budd所说的“殖民地”，由其他地方的白人工人阶级定居的城镇和村庄，他们经常将其移植到其旧文化和生活方式的新环境方面，从而提出了有关身份和整合意义的有趣问题。
Budd关于白人工人阶级多样性的论点似乎违背了其独特性的主张。但是，正如他在我问他时所说的那样，“认识到两者是可能和重要的”，并且也认识到“他们之间的平衡”不是固定的。许多社会群体都是如此。例如，我们认为英国穆斯林是一个独特的群体，但他们也太多样化，无法作为一个社区谈论，尽管评论员经常这样做。
布德对白人工人阶级的重新思考使他质疑许多神话。考虑移民辩论。这在很大程度上是由一种工人阶级的敌对感和政客们对此做出反应的绝望所驱动的。
尽管白人工人阶级的英国人比白人中产阶级英国人更反对移民，但他们也表现出各种各样的意见 – 从自由主义到仇外心理 – 通常被忽略。对移民态度的最佳预测指标不是阶级，而是年龄：年轻人对此事更加放松。英国选举研究的数据表明，年轻的白人工人和年龄较大的人之间的移民观点差异要比白人工人和白人中产阶级更大。
显然对移民有真正的和普遍的担忧。但是这些很少是政客和媒体所描绘的。问题的一部分是Budd所说的“腹膜化的仇外心理”。描述对移民的敌意“不是您自己的意见”，而是来自“脆弱的白人工人阶级”的敌意，这为其提供了更大的合法性。将工人阶级用作精英偏见的不在场证明的策略是在英国历史上深深地嵌入的。
Budd论点中最弱的部分可能在于讨论阶级政治的衰落。对于Budd而言，工党从他建议的我建议的“必要”中转移了其工人阶级选区，即使不是完全好的”，这是“必要的”，以“吸引中产阶级选民”。
新闻通讯促销之后
不过，工党一直是工人阶级和中产阶级选民的联盟。后盖比赛时代发生的事情是对联盟的有意识重塑，抛弃了阶级政治，拥护新自由主义政策并促进技术官僚的价值观。正如Budd所指出的那样，具有工人阶级背景的工党议员变得罕见，在很大程度上被“政治职业主义者”取代，背景是“智商或顾问”。
工人阶级的各个部分，感到被遗弃和无声，随着时间的流逝，抛弃了劳动，对保守党有些吸引人，最近对改革进行了吸引。很难看到如何解决Budd的问题，从而在不恢复某种形式的阶级政治的情况下坚定地提出。尤其是因为温尼克的观点是，那些“充当白人反对移民的冠军”的人很少“捍卫白人工人阶级的利益”比半个世纪前更相关。左派对阶级政治的忽视使改革等政党对从工会到福利的主题的政策进行了深刻的回归，能够将自己描绘成拥护工人阶级的利益。
尽管如此， 弱者 使必不可少的阅读。 Budd的周到和细微的叙述削减了许多无知和倾向，并为辩论带来新的观点，为这场辩论提供了一个宝贵的起点。
关键词：