y您知道这种感觉：您感觉很友善，为什么您不愿意说“在这里说话，如果您愿意”，然后去最近的堕胎诊所外面的位置？为什么有些到达的患者不想在约会前停下来并满足您对生殖意图的完全无辜的兴趣？
这是由著名的反堕胎运动家利维亚·托西西·博尔特（Livia Tossici-Bolt）付出的，这归功于这一案件，他周五被判两次违反公共空间保护令（PSPO）的罪名成立。她认为，在伯恩茅斯堕胎诊所外面的签名持有，她认为，不受理事会施加的安全区的覆盖，是“仅仅邀请发言的邀请”。因此，她可能会很高兴地向陌生人伸出一个邀请。但这不适合Tossici-Bolt的目的。没有任何事情阻止她进行反堕胎集会，分发文献或对堕胎患者在诊所外面的脸部的堕胎表达的看法。尽管在美国部分地区存在类似的法规，但这些细节通常无法在其著名的美国支持者身上浮出水面，他们的帮助，他们的帮助一直在歪曲对英国妇女生殖权利的非法破坏，以此作为对言论自由的崇高追求。
与JD Vance和美国反堕胎压力集团联盟捍卫自由（其英国支持她的法律辩护）的加入，美国国务院境内的一个局局慷慨地花了一些时间，从国内言论自由危机中，派遣了代表团来与Tossici Bolt见面。然后，它在推特上发了一条通常被理解为威胁性的东西，即“监视”她的案子。 “重要的是英国尊重和保护言论自由。”预计，普京和维克多·奥尔巴恩（ViktorOrbán）的那些双胞胎对象有类似的建议。
国务院是否还会“监测”保护骚扰寻求医疗的骚扰，这是英国政府在增加堕胎诊所以外的骚扰之后终于是权利的，被迫与反堕胎运动者平衡造成反对堕胎的痛苦者的自由？相反。预先宣布， 电报 归因于一些不愿透露姓名的美国帝国主义者的威胁性声明“没有言论自由的自由贸易”，好像是当前的美国傲慢一样，英国妇女不再期望她们的生殖选择逃脱特朗普的父权制。在托西西螺栓后，不能排除在现有关税公式中添加堕胎乘数。
现在，现在是英国地方法院法官奥尔拉·奥斯汀（Orla Austin），他勇敢地将国内法律放在明确的美国指示之前，也不能至少在多塞特郡（Dorset）轰炸普尔（Poole）的不守法裁判法院。她发现Tossici-Bolt违反了缓冲区，并被命令支付20,026英镑的费用，并有条件释放为期两年。奥斯汀说，您可能会认为，托西西·博尔特（Tossici-Bolt）对她的行为影响“缺乏见识”。如果是这样的话，主动的活动家（主持了40天的当地分支机构）似乎从她多年的抗议活动中学到了几乎没有学到的东西，这包括对伯恩茅斯缓冲区的法律挑战失败，以及在北爱尔兰的法律堕胎提交的诉讼。
当然，经过多年的破坏，堕胎诊所以外的一般限制唯一纯粹是因为反堕胎活动家对客户造成的困扰越来越多。在没有安全区域的情况下，患者遭受了从虐待，随地吐痰和挑战到胎儿图片和激进主义者的折磨，表现出“无声祈祷”。
您可能会认为，在诊所杂乱无章的社区外，祷告的位置对一个无所不能的上帝意义不大，但是以What3words的精度，如果只有神学家进行调查，可能会导致数千年来不满意的反应，经历了反对堕胎的烦恼，坚持认为这些交流是在现场传播的。也许那里的信号更好。尽管在伯恩茅斯的反堕胎运动家亚当·史密斯·科诺（Adam Smith-Connor）的情况下，更方便的是，在一家诊所外（Tossici-Bolt也被托西西·博尔特（Tossici-Bolt））在北部提供商中非常无关的诊所外的无声祈祷，在那里他后悔了24年前的流产。他在2022年对法院说：“我去利兹不切实际，所以我去当地的地方祈祷，因为我的儿子在堕胎设施中丧生。”他因违反PSPO而获得了两年的条件释放，并命令支付9,000英镑的费用。
通过这种方式，史密斯 – 康诺尔（Smith-Connor）也将自己转变了，显然，主要是堕胎的社会的反堕胎竞选者的前进方向，伯恩茅斯对Aleksandr sollekzhenitsyn的回答是残酷审查的持不同政见者的更有前途的作用。 “感谢VP Vance捍卫西方价值观和自由。先生，我向您致敬。” Smith-Connor在Vance在慕尼黑安全会议上令他的观众感到惊讶后发表了一条推文，其演讲似乎更好地旨在让反堕胎狂热者取得更好的计算。也许ADF对冷战的防御遗产有所了解？
通过说明危险中的言论自由，万斯首先被选为最令人震惊的审查制度，是伯恩茅斯人史密斯·康诺尔（Bournemouth Man Smith-Connor）违反缓冲区法规的罚款。其次，他陷入小说，他
声称在缓冲区中的苏格兰居民收到了一封信，警告“即使是自己家中的私人祈祷也可能构成违反法律”。
万斯继续说：“自然而然地，政府敦促读者举报任何涉嫌在英国和欧洲犯有思想犯罪罪的同胞。”嗯？您收集到的是，即使说谎是错误的，也没有错过的机会，就像在讲话中那样敦促外国反对反对堕胎的人，通过重塑妇女作为自由的恐吓，而是为了对美国风格的生殖权利进行攻击。
果然，无害的标语牌的圣利维亚（St -Livia）称她的信念为“自由的黑暗日子”。在一定程度上，它激发了白宫进一步干预英国妇女的权利，她可能会震惊。
凯瑟琳·贝内特（Catherine Bennett）是一位观察家专栏作家
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想提交最多250个字的信件以供出版，请通过observer.letters@observer.co.uk将其发送给我们。
关键词：