AI军备竞赛和关税与欧盟AI法案的相互作用：埃里卡·安德森（Erica Andersen）

关税可能会对AI和自动化的进步产生多方面的影响，既是潜在的障碍，又是某些领域的可能的催化剂。将欧盟AI法案的“反创新方法”结合在一起，并与关税的影响相结合，描绘了AI和自动化进步所面临的挑战的更为复杂的画面。

关税的阻碍影响：

• 组件的成本增加： 许多AI和自动化技术依赖于专门的硬件组件，例如半导体，传感器，GPU和机器人臂，通常在特定国家 /地区制造或组装。这些进口的关税直接增加了开发AI和自动化解决方案的公司的生产成本。例如，一旦实施（在延迟90天之后）特朗普政府征收的关税将增加从中国进口的基本AI硬件的成本。这可能会导致AI驱动产品和服务的价格更高，这可能会减慢其采用速度，尤其是对于预算较高的中小型企业。
• 供应链中断： 关税将破坏既定的全球供应链，迫使公司寻求新的供应商或替代制造地点。至少在短期内，这将导致延误，增加后勤上的复杂性以及组件质量或性能的潜在妥协，而建立了新的供应链。重新评估采购策略的需求可以使资源和关注从核心研发工作中转移。
• 减少国际合作： 尽管技术卡特尔的主导地位，AI研发在国际合作以及思想，才能和数据的自由交流方面蓬勃发展。关税和他们造成的地缘政治紧张局势可能会阻止跨境伙伴关系，可能限制对不同观点，数据集和专业知识的访问，这对于AI的创新至关重要。主权摩擦将意味着关税将阻止国际合作，这对于AI的进步至关重要。
• 采用率较慢： 由于关税而产生的更高成本将使AI和自动化技术更易于更广泛的业务和行业。这将降低整体采用率。一个奖励是，它可能会阻碍对培训和改进AI算法所必需的现实数据的收集。

潜在的催化作用：

• 国内创新和投资增加： 关税可以激励国内生产关键组成部分，并鼓励对AI和自动化的本地研发投资。通过使进口商品更昂贵，关税甚至可以为国内制造商和技术公司创造竞争优势。例如，关税可以鼓励公司投资于国内AI基础设施和本地AI硬件的开发。
• 自动化加速： 由于关税激励国内生产或对潜在的劳动力短缺的反应，面对增加的人工成本，公司可能会加速采用自动化技术以提高效率并减少对人工劳动的依赖。我知道的经济学家建议，受AI和机器人技术的进步增强的关税可以增加公司完全自动化人工劳动的激励措施。
• 专注于软件和效率： 由于关税而引起的更高的硬件成本应在理论上推动公司更多地专注于开发更有效的AI软件，并且可以在不那么专业或更容易获得的硬件上运行。 这可能会导致使用小型或专业语言模型（SLM）的算法设计和边缘计算解决方案的创新。
• 供应链多元化和韧性： 尽管最初具有破坏性，但关税将迫使公司在多个国家中多样化其供应链，从而减少对单一来源的依赖。从长远来看，这可能会导致更具弹性和地理分布的供应网络，从而有可能减轻未来的风险。

总体考虑：

• 关税对AI和自动化进步的实际影响很可能很复杂，并且取决于各种因素，包括所征收的特定关税，不同国家和公司的回应以及技术创新的反击速度。
• 尽管关税可能会给国内行业带来一些短期收益，但对成本，供应链和国际合作的长期负面影响将超过这些收益，最终阻碍了人工智能和自动化的整体进步。
• 全球技术生态系统的相互联系的性质意味着，一个国家对全球施加的关税可能会产生连锁反应，以意外的方式影响企业和研究工作。

《欧盟AI法案》有可能与关税一起阻碍创新

欧盟AI法案虽然以道德和值得信赖的AI为目标，但本身就引起了人们对通过多种机制扼杀创新的潜力的担忧

• 过于广泛的定义和分类： 评论家认为，该法案对AI的定义太广泛，可能包含了传统上不被视为高风险AI的广泛软件和算法。同样，基于风险的分类系统，尤其是“高风险”类别，可以过于广泛地应用，从而捕获了初创企业和中小型企业当前正在开发的许多AI应用程序。研究表明，很大一部分的AI初创公司认为，由于这些广泛的分类，该法案将放缓欧洲的创新。
• 高合规成本和负担： 高风险AI系统的严格要求，包括风险管理，数据治理，技术文档和人类监督，可能会施加巨大的财务和行政负担，尤其是在资源有限的较小公司上。这些较高的合规成本可以使某些在经济上不可行的AI项目或延迟其市场进入，从而为规定不太严格的地区的公司带来了竞争优势。
• 模糊的定义导致过度谨慎的解释： 该法案中各种风险类别缺乏精确的定义可能会导致公司过于谨慎的解释，从而迫使他们遵守不必要的高风险要求。这种不确定性会阻碍实验和新型AI应用的发展。
• 模糊的定义导致过度谨慎的解释： 该法案中各种风险类别缺乏精确的定义可能会导致公司过于谨慎的解释，从而迫使他们遵守不必要的高风险要求。这种不确定性会阻碍实验和新型AI应用的发展。
• 专注于降低风险的福利考虑： 有人认为，欧盟AI法案不成比例地着重于减轻与AI相关的潜在风险，同时更少考虑AI创新可以解锁的潜在收益和社会优势，尤其是在医疗保健等领域。这种规避风险的方法可能会减慢采用有益的AI技术的采用。
• 复杂而重叠的执法结构： 该法案与现有的欧盟法律的互动以及在欧盟和国家一级建立新的执法机构的互动可能会导致欧盟内部运营公司的监管裁员，混乱和提高的合规性复杂性。
• 潜在的大脑流失： 人们担心欧盟AI法案的严格监管环境可能会激励AI初创企业和人才，以搬迁到具有更友好的创新法规的地区，从而导致“脑力消耗”并阻碍欧洲AI生态系统的增长。

关税与欧盟AI法案的相互作用：

当一起考虑时，关税和欧盟AI法案将为AI和自动化的进步创造一个具有挑战性的环境。

• 复合成本： 关税增加了基本硬件组件的成本，而欧盟AI法案则增加了与开发和部署AI系统相关的合规成本。这些综合成本压力可以大大提高新的AI和自动化企业的进入障碍，尤其是在欧盟中。
• 降低竞争力： 开发AI和自动化技术的欧洲公司可能面临双重缺点：由于AI法案，由于关税和较高的合规成本，与在关税较低和严格的AI法规较少的地区相比，全球竞争性较低。
• 阻止投资： 关税和《欧盟AI法案》造成的不确定性和潜在负担可能会阻止对欧盟内部的AI和自动化的投资，从而进一步阻碍了创新并降低采用率。投资者可能更倾向于支持较不受监管和关税的市场的企业。
• 较慢的采用和数据获取： 由于关税和由于AI法案而引起的创新速度较慢的可能性较高，可能会导致欧盟内的AI和自动化技术采用较慢。这种较慢的采用依次可以限制对培训和改善该地区内开发的AI算法至关重要的现实数据的可用性。

潜在的积极（尽管有争议的）方面：

值得注意的是，《欧盟AI法案》的支持者认为，从长远来看，它的关注可以促进对这些技术的更大的公众信任和接受，这可能会导致更广泛的采用。 同样，从理论上讲，关税可以刺激欧盟内部硬件和软件的国内创新，尽管这不是现行的专家意见。

当前的发展：

有趣的是，最近有报道表明，欧盟现在正在考虑选择选择AI法案的部分，以减轻公司对公司的监管负担并增加对AI的投资，部分原因是对阻碍创新以及全球竞争和关税的影响的担忧。这表明对监管与促进技术进步之间的微妙平衡有着不断发展的理解。

总之，《欧盟AI法》的重点是管理与AI相关的风险，再加上关税的成本增长和供应链破坏性影响，对欧盟内的AI和自动化的发展提出了重大挑战。成本增加，竞争能力降低以及创新速度较慢的潜力引起了人们对欧盟保持这种关键技术景观最前沿的能力的担忧。最近对AI ACT进行重新评估的信号表明，决策者正在努力应对这些复杂的动态。

请查看我们的首席执行官奥利弗·金·史密斯（Oliver King-Smith）在此处撰写的有关欧盟法案的文章：