免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
看着雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）提供了她的支出评论，我再次感到自己被戈登·布朗（Gordon Brown）的言辞所拥抱。人物的暴风雪以工党前总理和总理的所有标志（有些人以现金方式提出），有些是对通货膨胀进行了调整的，其中一两个表示为GDP的一部分，在未来三年中进行了比较，有些人超过五年，有些则累积了许多人，许多人累积了一个巨大的数量。
作为一种政治手段，旨在将里夫斯描绘成一个谨慎的劳工总理（但有目的），我准备确信这是有效的政治。但是，如果您想建立对劳动所做的选择的理解，那将是没有希望的。
我还意识到，我对评论的感觉取决于我戴的特定帽子：作为经济学家看数字；作为30年中最好的一部分，在公共服务规定中扮演次要角色；或使用公共服务并缴税的公民。
我内心的经济学家发现人物的墙令人讨厌。一个重要的技能是能够将大型区分开，但里夫斯（Reeves）讲话的每个部分都试图阻碍这种分析。这说明了英国生产力很糟糕的事情，该国依靠一连串的中介机构来解释这些数字。纳税人向政府支付通过公共Quango为独立财政研究所提供资金，以告知我们公众公共支出。 IFS本身说，这是对“似乎并不是为任何人提供任何有用信息的严肃努力的演讲感到“困惑”。
切开灌木丛，我们发现支出数字确实讲述了一个相当清晰的经济故事。在2023 – 24年至2028 – 29年之间，日常公共服务支出的实际增长为1.7％，该政府并未主持紧缩政策。但是，为公共服务提供的资金只会以与鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和里希·萨纳克（Rishi Sunak）的保守党政府相似的速度上升。
明显的赢家是NHS，占所有政府日常部门支出的40％。在此类支出中，它将获得所有实际增长的90％。
当涉及资本支出时，国防和零净额占了上风，强调了工党对增强安全和英国环境证书的野心。但是，如果您听了里夫斯的话，您会听说这笔支出将支持“成千上万的工作” – 建造新的核电站是一个非常昂贵的就业计划。
如果我们诚实，公共投资并不是真正的经济增长。花费的钱将增加经济活动。但是，鉴于与该国的资本库存相比，它的规模很小，这将不明智地提高英国的生产率。当部长们决定在整体项目评估中剥夺价值价值时，这是双重的。部长们对绿书进行了调整，以表明，如果项目的成本超过其收益，资本支出仍然值得。
但是，当我戴上公共服务帽子时，里夫斯的演讲的压倒性收获是：“当我看到它时，我会相信它”。公告中的支出公告与三年制学校预算预测之间的差距是巨大的。我们的学校经历了盛宴和饥荒，通常只与国家公共支出趋势有隐约的联系。您采用松鼠的态度：退缩足够的资金，以确保稳定对事件的反应能力。
例如，在2021年，学校欢迎了高需求和少数英语的阿富汗难民。没有附加额外的资金。当难民长期以来被重新安置在该国另一个地区，最终确实通过了钱。一线提供的现实确实是随机的。
我想知道，这次总理的审查将如何影响预算，只是在正式文件中面对奥威尔式报纸。它说，教育部将“支持学校（以找到教师的第一个百分点）和支持人员薪酬奖项”。用简单的英语，这意味着薪水的上升将不会得到充分的资金，学校将需要决定输掉谁，因为工资是其预算的绝大多数。
我们大多数人都将公告作为公民处理，因此对经济学家或公共服务提供商的期望完全不同。我们只是想知道我们与国家的相遇（从垃圾收集到获得护照到重要的教育和健康需求）是否会散发出质量和价值。
通常，我们期望提供的服务比提供商可以以我们想要为他们付出的价格提供的价格要多，尽管我们很高兴其他人分明。在这里，我发现自己作为提供商的生产力提高对我作为公民至关重要。如果自2019年以来，公共部门的生产力就不会下降4.6％，那么如果没有额外征税，就可以做得更好。
我内心的经济学家知道里夫斯有政治限制。作为提供商，我了解效率的需求。作为公民，我知道我不能指望其他人资助我使用的服务。但是我仍然发现自己有冲突。
我们中的许多人与国家有类似的复杂关系。如果没有在英国的经济表现方面的快速和持续的改善，我们选举的政府将没有资源能够满足未来几年的所有愿望。工党的工作减少了。
chris.giles@ft.com
关键词：