e威斯敏斯特的人非常喜欢美国政治。他们 – 或者我应该说，我们是在西翼的饮食中长大的，并紧随其后的曲折和转弯，来自美国媒体。这种痴迷对现实世界有影响：美国发生的事情塑造了英国政治。很久以前，这是在比尔·克林顿（Bill Clinton）和托尼·布莱尔（Tony Blair）的“第三道路”之间的相似之处中看到的。去年的这个时候，凯尔·斯泰默（Keir Starmer）的工党正在寻找乔·拜登（Joe Biden）的民主党人。
拜登全力以赴改革美国的经济。通过筹码和科学，基础设施投资，就业和减少通货膨胀法案，他花了数十亿美元希望在家中建立更多，增长并增长工资。它起作用。公共投资导致私营部门支出超过1亿美元（750亿英镑），实际工资增长了4,000美元，最糟糕的是。即使大流行，拜登的经济增长平均每年3％。
这是工党政府会为之死的经济，这是它接受拜登计划版本的原因之一。今天发布的工业战略是工党在政府中赋予的最具体的表达，瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）在反对派中揭示了华盛顿的这一战略。
但是，尽管拜登的经济成功，民主党人并没有在2024年赢得选举。评论员立即打开了前总统的经济平台，认为长期改革是浪费时间。投票时只有一件事很重要：鸡蛋的价格。
尽管有许多人敦促劳工，但劳动并未根据拜登的损失来抛弃其工业战略。但是，要使战略成功并持续劳动打算将其延续到的十年（不是《降低通货膨胀法》所做的三年），政府将需要从拜登的错误中学习。
要了解我工作的公共政策研究所（IPPR）如何与华盛顿40多人进行了交谈，其中包括许多前白宫高级官员。这是两个关键课程。
首先，长期改革至关重要，但总是会很慢。希望现在赢得选票是灾难的秘诀。一位前官员这样说：“工业政策实现了其目标……但是没人在乎，我们交付了他们不在乎的东西。”问题在于，即使在白宫，也没有就工业政策的目的达成共识。当运行该政策的人试图进行持久的清洁能源投资时，它被出售给民主党，以击败特朗普。
临时效果是相同的 – 钱主要用于共和党地区（更多是因为他们的劳动比故意的策略更便宜）。但是建造工厂，雇用人并最终建造东西是一个长达十年的项目。正如一位官员所说：“（工业政策）在去工业化50年后的两年内不会改变地图。”
尽管劳动力明确表示这是一项为期10年的增长战略，但它可以加快速度 – 计划改革将有所帮助。它还必须解决英国现在的劳动力短缺，而不仅仅是考虑将来的技能发展。政府内部的重建能力也至关重要。美国政府首次参与促进新的，快速开发的技术（例如清洁氢）的生产。制定诸如氢税收抵免等政策需要时间和专业知识。英国政府的官员将需要掌握37个新的高潜力分区的复杂性。
第二课：为了赋予长期政策成功的空间，政府需要短期经济改善人们的生活。这是至关重要的：现在在整个美国取消了电池制造项目，因为民主党人没有赢得第二任期来保护他们。
拜登（Biden）的团队想要一个更广泛的经济故事，讲述通货膨胀。但是，实际上会有所帮助的事情 – 廉价的托儿服务或工人阶级的美国人的税收规定 – 被参议院削减了立法。这是在Covid-era支持到期的时候。捍卫《不完善的通货膨胀法案》和倡导投资与公众的空洞，他们想听听价格下跌。
劳动可以解决这个问题。 IPPR进行了民意调查，告诉我们能源价格很容易成为公众的经济优先事项。在接受调查的人中，有47％的人表示，即使这意味着停滞的工资（英国公众习惯了这一点），他们希望政府专注于较低的成本，而12％的人即使成本也增加了，他们也会增加工资。
最后一点是，世界比美国大得多，在其他地方有一些教训。 在西班牙，总理佩德罗·桑切斯（PedroSánchez）在绿色过渡中监督了1,630亿欧元（1,400亿英镑）的投资 – 但他的政府并非仅仅依靠这一点，而是通过限制租金上涨来实现住房成本的上涨。安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）上个月出于类似原因而赢得了澳大利亚第二任期。他的澳大利亚州对澳大利亚制造的未来（主要是清洁能源的未来）的227亿美元（108亿英镑）的投资都带有节省能源账单，租金援助和便宜的药品。
因此，与其坐下来进行西翼的另一个重新观看，也许是一项更好的战略来研究其他地方的相似大小的国家如何使自己有机会制定长期工业战略。
-
萨姆·阿尔维斯（Sam Alvis）是IPPR的副主任，也是工党的政治顾问
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：