戴尔·文斯（Dale Vince）是正确的，向德拉克斯（Drax）支付数十亿英镑的燃烧森林不是一项连贯的气候策略（古老的树木被运送到英国，然后被烧毁 – 使用“绿色”补贴中的数十亿美元。现在，6月21日，停止这种疯狂）。工党已经表示，这些补贴不应在2031年以后继续 – 这是一个受欢迎和必要的步骤。
减少爱沙尼亚，拉脱维亚，美国和加拿大的森林对生物多样性具有破坏性。更重要的是，它没有气候的意义 – 森林作为吸收二氧化碳需要数十年的肺部作用。 Drax类型使用的生物量会产生巨大的碳成本。
依靠数百万吨进口的木材来保持照明是危险的。能源安全的策略意味着投资真正的本土可再生能源 – 风，太阳能，潮汐和恢复自然以捕获碳。
亚历克斯·索贝尔（Alex Sobel）
利兹中央和海丁利的劳动和合作国会议员
我们必须记住，用drax燃烧刚长大的木材比燃烧煤炭更好，而根本不种植任何树木（就像我们上个世纪的热情一样）。德拉克斯（Drax）是碳纤维未来的垫脚石，一旦替代品就位，应关闭。
听到加拿大正在使用维珍森林供应drax，我感到很遗憾。这应该由政府制止。还有其他垫脚石应该考虑：“蓝色选项”，而不是“灰色”或“绿色”选项。碳捕获和存储（CCS）可能是比生物质更好的蓝色选择，因为CO2 立即将其移除，而不会回收到大气中。但是生物质更便宜。
所有选项都需要放在桌子上，部分是为了避免将所有鸡蛋放在一个篮子里，部分是为了确保我们尽可能接近我们可以负担得起的快速，低成本的过渡。
汤姆·布兰德福德
汉普郡福丁布里奇
创意会计一直是无聊者的避难所。英国政府希望通过大规模燃烧的大规模木材来预订不存在的排放减少，这些木材燃烧灭绝古老的森林，并利用更多的纳税人资金来补贴骗局，这不仅是可耻的，而且对希望对气候采取真实行动的任何人感到震惊。
在我最近参加的波恩气候谈判会议上，巴西似乎打算在亚马逊即将到来的COP30上大力推动生物经济。很明显，在陈词滥调上贴着有关小型社会生物经济措施的陈词滥调，工业规模的森林生物量能量将通过此门户收取。
我们都面临的奥威尔式前景，燃烧生物圈是气候行动。
钉推杆
塔斯马尼亚议会议员
目前，在加拿大，俄罗斯和欧洲，季节性的“意外”丧失既定的林地的季节性“意外”损失，既然是在德拉克斯（Drax）等电站燃烧树木的问题，这肯定会蒙上阴影。
这些事件可能起源于天气变化（因此也是气候）模式，导致干旱长期和温度升高，伴随着自然和人为的点火源，这些事件可能是不可逆的，而没有大量的普遍降低。2 排放以及CH的发行4 （甲烷，其环境破坏的潜力较高），来自北极，亚北极和高山环境中的多年冻土以及畜牧业。
威廉·卡迈克尔（William Carmichael）
瑞士萨利维尔
关键词：