我n面对反对的面貌，政府终于停止忽略其自身后座者的警告，并改变了其残疾福利法案。没有人怀疑这些让步是欢迎的。但是真正的问题是它们是否足够远。对于我和我的许多劳工同事来说，答案很明确 – 他们不这样做。
充其量，这些让步使一张可怕的账单稍低一些。但是该法案仍然代表对残疾人的毁灭性攻击。它仍然从最需要它的人那里获得数十亿美元的支持，仍然迫使大量贫困，并破坏残疾人的尊严和独立性。作为这些削减措施仍然有多残酷的一个例子，将要求国会议员在周二投票通过一项法案，该法案将取消残疾人的基本支持，这些残疾人将需要提供基本日常任务的帮助，例如减少食物，洗手或使用厕所。
如果这些削减幅度继续下去，接近50万残疾人的人将在明年年底（2030年底）之间失去个人独立付款。平均而言，他们每年将损失4,500英镑，每周约100英镑。根据预算责任办公室的说法，对于依靠PIP来帮助额外的残疾费用的人们来说，这是一种改变生活的减少，其中包括在工作中的六分之六的PIP接收者。
最重要的是，对于低收入病人和残疾人，普遍的信贷健康部分有深入的削减。四分之三的新索赔人中有四分之三将被迫升至目前水平的一半，每年的价格较差3,000英镑。对于已经努力维持生计的人们来说，这不仅仅是削减 – 这是一场灾难。
如果今天有资格获得支持的人将被拒绝仅仅是因为在明年11月之后被残疾而被拒绝是正确的呢？我们是否真的想要一个两层系统，即后代的残疾人获得的支持比当今的残疾人少？尤其是当使用食品银行中的四分之三的人中有三分之三是残疾人或与某人生活在一起时。
面对每个工党政府的关键目的，所有这些都会飞走：使人们摆脱贫困，而不是将他们进一步推动。难怪残疾人组织，包括工党自己的联盟残疾劳动力，仍然坚定地反对这项法案。
当然，部长们被派去声称这些变化都是为了帮助人们。但是，如果您削减了数十亿美元的基本支持，那么您就不能真诚地声称自己在帮助他们。事实是这些变化是由节省储蓄的愿望驱动的。即使在优惠之后，计划中的大多数削减仍在账单中 – 总计35亿英镑。
可悲的是，政府已经做出了故意的选择，以平衡残疾人背的书籍，而不是追求更多的劳动选择，以使那些肩膀最广泛的人征税。存在这么多公平的替代方案。作为其中一个的一个例子，我将在投票前夕在议会中提出一份请愿书，已经由超过75,000人支持，要求征收财富税。这样的税款仅为1000万英镑的资产税，每年可能会筹集240亿英镑，这是政府从这些削减中所谓的节省的六倍。
这也将很受欢迎，最近的一项民意调查显示，三分之二的人支持超级税的税收增加。这项政策将使劳动力牢固地置于公众舆论的右边 – 政府在第一年就一直在努力。
随着我们算作周二的投票，国会议员将逐渐陷入困境，接受让步的压力越来越大，并支持该法案。但是，国会议员需要问自己的问题不是这项法案是否比让步之前更好。这是这项法案是否会使残疾人的状况比现在更糟。答案很明显。
这就是为什么我会投票反对。这就是为什么我呼吁政府完全撤回该法案的原因。
政府已将这一问题视为在周二投票之前要解决的政治问题。但这是人造的截止日期。为什么不推迟投票，然后使用接下来的几个月才能正确呢？与残疾人一起工作，我们可以设计一个公平而富有同情心的福利制度，该系统认识到残疾人面临的障碍，并提供了他们生活充实，独立生活所需的支持。
当我们在政府中标志着一年的劳动力时，这是关于我们的价值观，以及我们想要建立的国家。
-
理查德·伯贡（Richard Burgon）是利兹东部的国会议员，也是社会主义劳动组织国会议员的秘书
-
一年的劳动，与皮帕·克雷拉（Pippa Crerar），拉斐尔·贝尔（Rafael Behr）以及7月9日，加入Pippa Crerar，Rafael Behr，Frances O'Grady和Salma Shah，他们回顾了一年的工党政府，并计划未来三年
关键词：