w工党政府于25年前提出了反恐怖主义立法，强调它是针对极端犯罪的。当时的内政大臣杰克·斯特劳（Jack Straw）说：“恐怖主义涉及对政治，宗教或意识形态目的的威胁或使用严重的暴力。它的目的是建立极端恐惧的气氛。”
一些国会议员仍然担心，可能会禁止像绿色和平组织这样的绿色和平组织，该组织销毁了基因修饰的作物并暂时停止了在奥尔德马斯顿的核武器生产。稻草先生向他们保证，只有在绝对必要时才使用此类禁令；他知道“没有任何证据”表明环保群体的行动“会落在（其）范围之下”。
联合国专家在本周警告说：“抗议行为损害财产，但并非旨在杀害或伤害人民，不应将其视为恐怖主义”。然而，在周三，国会议员以385比26的票数投票通过了2000年立法的巴勒斯坦行动。预计上议院将在周四批准该命令。除非高等法院法官在周五的一次听证会上命令暂停，否则从周六开始，或者只是对该集团的支持或简单地表示支持将最高罚款14年。巴勒斯坦行动声称闯入皇家空军基地并向其声称支持以色列军事运动的飞机上喷漆的责任几天后，该禁令宣布。四人被指控。
国际大赦国际等数百名律师，文化人物和团体谴责了这一禁令。国会议员对此进行了悲伤。但是，愤世嫉俗地以相同的命令列出了两个白人苏格语组织 – Maniacs谋杀邪教组织在全球宣称暴力袭击，俄罗斯帝国运动试图建立一个新的俄罗斯帝国帝国国家 – 使立法者更难将其投票。
英国国家有很多立法来处理直接行动。巴勒斯坦行动主义者已被捕，并被指控犯有刑事损害，暴力障碍和入室盗窃。怀疑是频繁的无罪释放导致了这一命令。将油漆倒在军用飞机和建筑物上，扔烟雾炸弹并不像公众正确地将其作为恐怖主义的极端行为。相反，该禁令似乎不仅旨在使支持者沉默，而且是通过与伊斯兰国和极端右翼组织国家行动相提并论来减少公众同情。
内政大臣伊维特·库珀（Yvette Cooper）声称，巴勒斯坦行动的方法“变得更具侵略性，其成员表明愿意使用暴力”。如果不削弱他们对国家的信仰，公众将需要看到有关此的证据 – 而不是对信任提出要求。
巴勒斯坦的行动已针对财产，以挑战一场战争，其中成千上万的平民被杀。该组织的抗议活动使政府感到尴尬：英国在屠杀巴勒斯坦人时继续向以色列军队提供设备。尽管有很多证据表明战争犯罪正在加沙犯罪，据报道与其自己的律师的建议相反，但英国政府不会说以色列违反了国际法。政府应该尽一切可能结束这场冲突，而不是将抗议活动定为犯罪。但是，您无需同情巴勒斯坦行动的目标，即认为其禁令会设定令人恐惧的先例和破坏民主。
关键词：