他们咆哮，哭了，他们欢呼雀跃。观众喘着粗气，市场暴跌。评论家喜欢它。外国人对英国政治的闻名很有趣。
我一直认为泪水攻击一个人是残酷的。告诉保守党领导人Kemi Badenoch。她在总理的问题（PMQ）周三对总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的狂热可能是LesMisérables的场景。那是很棒的剧院，但是这与管理该国有什么关系？
危险的问题，疾病和残疾福利的失控成本总是很明显的。 2021年7月至2022年7月之间新的残疾索赔人的数量翻了一番。新工党政府提出的一项福利改革法案是紧急停止，遏制一些付款，每年节省约50亿英镑。
Badenoch宣布该法案还不够远，应该更加激进。对于随便的观察者来说，这与伪善接壤，因为她坐在运行该系统的内阁中。至少，她本可以接受该法案作为朝着正确的方向迈出的举动，并投票支持它。该法案是关于公共支出的遏制，Badenoch在原则上支持了该法案，并试图避免提高税收，她也支持。甚至可能会以某种方式满足HS2项目每年70亿英镑的费用，而Reeves仍然缺乏取消胆量。
欧洲大多数民主议会，例如德国政府或法国国民议会，将立法妥协视为变化联盟的结果。英国在建立此类联盟方面是绝望的。他们与小争吵的谷物背道而驰，并与下议院的侮辱进行了侮辱。
最近，英国政治中最大的悲剧是杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的工党议员未能与特蕾莎·梅（Theresa May）的反脱欧保守党（Theresa May）结盟，以支持她在2019年的软脱欧法案。她输了并最终跌倒。 Corbyn的国会议员宁愿在调度盒中看到她的蠕动，而不是为国家做正确的事。工党可以避免大部分英国退欧灾难，但钉十字架五月更有趣。
最初，有一些关于支持Starmer的原始法案并通过反叛者劳工后座者进行投票的说法。总比没有比尔好，巴登诺克本来可以陶醉于斯塔默（Starmer）必须依靠她。她本可以说，每当您需要跑步的帮助时，只需敲我的门即可。总是乐于义务。托尼·布莱尔（Tony Blair）从撒切尔/主要时代借了一半的政策。加入俱乐部，Starmer。
报告表明，影子柜确实确实讨论了这种可能性。一些成员准备表现出自己准备以负责任的管理方为国家利益行动。其他人更加沮丧。对他们来说，反对意味着痛苦中的良好废料和狂暴的扭动。 Badenoch决定使用后一种视图。
在这种情况下，Starmer赢得了剥离的账单，但确实受到了羞辱，但他的身边是羞辱的。归功于保守党，福利改革现在只能节省20亿英镑，而不是每年纳税人的钱50亿英镑，因此税收可能会增加。保守党领导人的回报是电视上几秒钟对里夫斯残酷的。她的议会党采用的策略与幼稚的人接壤。
毫无疑问，巴登诺克为英国政治剧院带来了积极的声音。如今，实际上，国会议员唯一一次在电视上出现的会议厅是PMQ。本科生不适合24/7的新闻风格和政策制定的短期性质。它适合Badenoch进行攻击。
她不太擅长防守。她避免发表政策声明或说明任何意识形态信念，抗议她离选举太远，无法承担这种风险。这是可以理解的，但它使她的暴露不仅仅是一个党派人物。她可能会尝试在各个转变中尝试在英国的奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）上进行升级，但她使他在不合理的障碍中看起来几乎是润肤和宽广的。
Badenoch似乎渴望敌人而不是朋友。她承受着战斗的持续压力。但是成为法院圈子的囚犯的领导人往往会感到悲伤。刚才现在有很多刀子粘在Starmer中。保守党领导者不必添加他们的电话号码。她应该宁愿在竞争上发展自己的角色。
这就是为什么Badenoch应该投票赞成Starmer的法案。她应该扮演准备协助国家事务的负责任领导人的角色。取而代之的是，她只是选择攻击一个陷入困境的哭泣的总理。
关键词：