“ nAJP泰勒（AJP Taylor）写道，拒绝历史根据计划展开的想法。泰勒（Taylor）不信任雄心勃勃。凯尔·斯塔默（Keir Starmer）似乎害怕。与顾问一起回收新的劳动时代习惯：技术官僚，市场尊重和财政纪律。
在一个特朗普的冲击和地缘政治重组的世界中，该战略的风险看起来不像负责任的政府，而不是僵硬的僵化。曾经因审慎而过去的是否认的。变化正在发生，无论如何；唯一的选择是如何满足它。撤退到全球阶段的相对安全不能代替领导力。凯尔爵士在国外削减了一个自信的人物。在家里，本能跌跌撞撞。当叛乱使自己的政府的残疾削减削减时，他归咎于他未能将问题“重点关注”在外交事务上。在寻求海外引力时，他在家里发现了叛变。
总理似乎是一位适合管理下降的政治家，而不是克服衰落。他没有提供变革性的愿景，而是旨在在十年的动荡之后稳定一个卷轴的国家。他不是撒切尔或阿特利。他的赌博是，在一个混乱的时期，人们不希望有一个超凡魅力的领导者。只是一个不会变得更糟的人。但是他的任职一年被搅动的标志几乎没有方向。通过避免劳动价值观，他贬低了该党在正义和团结方面的声音。在凯尔爵士的领导下，工党一直误读其选举威胁所在的位置。虽然它痴迷于根本的右边，但左派正在重组，但年轻的选民疏远了，穆斯林的支持正在破裂。如果出现了一个有魅力的左翼对手，工党的选举联盟可能会受到严重损害。
凯尔爵士有任务；选民还有其他想法。 2024年，英国投票赞成变革。在破裂的时刻，削减的东西并不经常能力，而是信念和召唤信念的能力，而不仅仅是管理过程。领导者需要的不仅仅是详细的计划；他们需要使历史再次成为可能。在一个受愤怒，不平等和经济托普尔的国家，总理提供了正常和耐心。但是，兴建后民族情绪已经超越了他愿意提供的东西。
总理是一位认真而谨慎的政治家，偏爱小步骤。但是，在结构和情感上破碎的英国不仅需要中等的渐进主义。本周的叛乱使他脱离了领导力的机制，对内部政治的要求感到不舒服。他的机会很小而萎缩，他是一个损坏但可固定的英国的正确领导者。但是，民意调查表明，他当然是2008年后订单后消失的最后一个管家。凯尔爵士并不是轻率的，也不显然是愤世嫉俗的。但是，当他竞选工党领袖时，他也不想像他。真实性的问题阴影他的实用主义。
经过十年的紧缩，停滞不前的生活水平和侵蚀的机构合法性，凯尔爵士的领导爵士不再耐心或稳定，足以使他相信的那种政治。他能否改变这种政治，还是已经被无法控制的力量所塑造。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：