我通常喜欢约翰·克雷斯（John Crace）的坦率观点和评论，但是当他说特殊教育需求和残疾的法案（发送）条款的法案上升时，我被停止了，“既要归因于更好的诊断，又是某些父母在游戏中玩耍的人”（7月7日，他的人类Punchbag的劳动及其人的劳动访问了孩子的劳动力）。
可悲的是，当政府对为什么不为成千上万的儿童提供足够的教育的挑战时，它经常诉诸于责备受害者，这意味着父母夸大了孩子的困难，而我惊讶于约翰反省了这种毫无意义。
作为一个自闭症儿童的母亲，在他的学校环境中需要高水平的护理，我必须每年打击牙齿和钉子，以证明他仍然有很高的需求，并且仍然需要专业的规定。系统中有成千上万的孩子有成千上万的父母。
约翰真的认为，有足够多的父母成功地夸大了孩子的特殊教育需求和残疾，从而导致了Send Propision的法案显着增加？请。
我请他进行一些研究，而是问为什么政府在将手指指向父母之前一直让这些脆弱的孩子失望的是，他们只是为孩子而战，就像其他任何孩子在该国应得的一样。
苏珊娜·诺兰（Suzanna Nolan）
东莫莱西，萨里
关键词：