我Na骨干夏天，每一滴水都在计算。因此，即使雨终于终于再次下降，仍然很难理所当然，或者忽略乡村的一切仍然令人难以置信的节奏感到不安：地球太裂开了，草丛过于漂白，小麦的收获过早，河流太低了，太低了 – 并且知道泰晤士河的水已经吸入了太多的水，这可能太脏了。
5月，该公司因污水倾销的统一罪而被罚款1.227亿英镑，尽管其环境失败，但仍在继续支付股东股息。它的回应是抗议说，如果实际对其行为负责，这可能会破产，这一句子总结了人们对水行业感到愤怒的一切。然而，它的怨恨客户别无选择，只能继续支付未来五年中预计将上升三分之一的账单 – 尽管泰晤士河水不可避免地要求被允许收取更多费用 – 同时想知道我们如何让这种珍贵的商品变得如此糟糕地管理，从而进入夏季的新时代和冬季洪水。
乔恩·库利夫（Jon Cunliffe）在他的新发表的评论中指出，新工党政府应对水行业应采取的措施，这是一个国家的民族身份的一部分。这里有浪漫和历史可以保存，而不仅仅是要提取生命的供水或要保护的野生动植物栖息地。作为中立的公务员，他没有明确地补充说，最近他们也象征着公司的失败和公共领域的衰落，但这也是图片的一部分。
很少有人会不同意Cunliffe的判决，即目前的监管机构Ofwat并不能够谈判这里所涉及的复杂的权衡取舍，并且应该有一个新的监管机构，并且可以在需要时将目前分散在Whitehall的各种权力，并在需要时控制失败的水公司。他的想法增加了问责制，遏制过度的股息并为那些负担不起付款的人创造新的社会关税。 （审查得出的结论是，账单的时间太低了，这意味着，当不可避免的加息降临时，账单是痛苦的。）但是，这很容易，与面对慢性低下的行业的后果相比。
左边会感到愤怒，库利夫没有主张国有化，尽管从政治上讲，这个想法在他开始之前就已经不在了。 （工党在大选之前说，不愿将水带回公有所有权，此后发现自己的财政漏洞并不是一定要花费数十亿美元来更具吸引力的想法：Cunliffe的参考条款得到了相应的设定。）
该评论认为，所有权模型无论如何都是红鲱鱼 – 水是在苏格兰国有化的，但是沐浴水质并不比边境南部更好，尽管威尔士水的非营利性模式对于某些英国公司来说可能是可行的，即使这不一定是魔术子弹。所有这些都可能是正确的，但是听起来可能更令人信服，如果传道人可以自由地控制所有选择。实际上，这项计划（仍然会看到水费急剧上升以资助每个人都必须接受的基础设施的投资，这是他的错，这并不是他的错。
道德危害在哪里，价格应强迫任何私人企业为失败付费，如果他们的客户遇到了标签？如果1989年因人类的供应人类无法生存而无法以某种方式进行商业广告，那不是我们的错，这不是我们的错。难怪饮水部长艾玛·哈迪（Emma Hardy）将花在整个夏天来确切决定库利夫（Cunliffe）的劳动计划的哪个建议。
当然，这个政府在水上发现自己的困境不是独一无二的。现在，这是一个共同点的一部分，从福利改革和尚未解决的社会护理资金问题到现在在秋季预算中雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）面临的税收的重大决定，从福利改革和尚未解决的问题联系在一起；这些都是昂贵且深厚的问题，该政府的前任反复躲过或踢了道路。而且，尽管工党对实际面对现实的承诺令人钦佩，但事实证明，其他人都选择勇敢逃跑的充分理由。多年的躲避和潜水只会放大这些问题，以至于几乎不可能向不情愿的公众出售那种牺牲。
当然，获得行业正确的未来治理至关重要，但这并不是结束。泰晤士河水应被允许失败，理由是它没有做任何值得获得纳税人的救助的理由，如果其贷方必须受到打击，那么他们就是风险。议会应继续挖掘，调查使我们陷入困境的历史性失败。但是，某种程度上，部长们需要找到一种更广泛的方式来传达失败会带来后果，而不仅仅是纳税人。不仅要迅速缩小水库，而且要降低一些较难的降雨，还需要降雨。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：