水委员会未能将重新学性视为该行业的一种选择，并不一定意味着我们将“关注该行业在失败的私有化模式下继续下沉”，因为绿党的共同领导人阿德里安·拉姆齐（Adrian Ramsay）提出（“较少的重新组织”，“更多的事情”，更努力地做到了。但是，正如您在社论中（7月21日）所说的那样，这将意味着“使水公司相对于私人利润更加高度重视公共利益，这将是一场持续的斗争”。
但是，有一种方法是确保公共利益赢得这场斗争。更改公司治理法律。合法地要求水和其他私人公司以共同利益的利益运营，并开发一个监管系统以确保发生这种情况。如果他们不以英国人民的利益而经营公司，这将使起诉首席执行官和其他高级管理人员更容易。在以这种方式立法时，政府可以从德国宪法中领先，第14条，第2条规定：“财产需要义务。其使用也应为公共利益服务。”
这样一来，政府就可以注意到这是德国社会市场资本主义的合法基石 – 长期以来，它已经超过了英国的繁荣水平，而不平等程度要低得多。
杰弗里·亨德森（Jeffrey Henderson）
利兹
如果我可以选择提供商，我可以接受私有化的水产行业。作为Severn Trent客户，更换水供应商的唯一方法是搬家。塞文·特伦特（Severn Trent）没有动力为我提供最好的服务，因为没有这样做的罚款。通过查看每次我们选出保守党政府时发生的监管篝火，就可以轻松解决有关监管的虔诚陈述。
我一直是劳工选民已有40多年的历史，并且被激怒了，可以考虑改变我对福利的投票改变灾难，但现在有积极的理由考虑对绿党进行投票 – 对国有化的明确承诺。这是获得负责系统的唯一方法。
彼得·鲍登
伯明翰
关键词：