大多数英国公民几乎没有与人权法接触，这应该是成熟的民主。对基本自由的广泛焦虑是更加压制政权的特征。
在上次保守党政府失败的企图中，许多人只会听说欧洲人权公约（ECHR），以派遣寻求庇护者去卢旺达，或者在少数事件中，有罪的罪犯或恐怖嫌疑人避免将其驱逐到可能面临不义治疗的司法管辖区。这些案件受到对整个人权法机构敌对的政客的放大。裁定因违反欧洲人权人士而被裁定的斯特拉斯堡法院被谴责为英国主权的敌人。
这些攻击将继续持续到庇护所，尤其是频道上的小船交通是显着的政治问题 – 在可预见的将来，换句话说。
工党对返回海洋难民的新“一次性，一次性”计划在法律和人道主义方面比失败的保守党方法更强大。法国是一个安全的国家。这不会阻止批评家指责政府未能控制边界并以国际人权公约为恢复法律和秩序的主要障碍。
奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）表示，他将“摆脱ECHR”，因为应该改革英国曾经组成政府。 Kemi Badenoch正在逐渐移动到相同的位置，尽管有弯曲。保守派领导人承认，强制性破裂并不简单，尤其是对于北爱尔兰，欧洲大会权利已编织成耶稣受难日协议。 Badenoch夫人已委托一份报告，考虑如何实现ECHR退出，但她的个人观点表示，英国“可能需要离开”，因为人权被视为“剑……攻击民主决定和常识”。
对于Badenoch夫人和Farage先生来说，核心论点是选民希望政客从社会中驱逐不良的要素，但受欢迎的意志受到未当选法官的挫败。在这个概念中，人权是犯罪分子和外国闯入者逃避正义的漏洞。
第二次世界大战后，思想被编纂为欧洲新民主定居点的基本原则，这是对守法多数派的攻击。这种言辞的细分通过英国退欧先前开设的渠道进行了公共话语的购买。 ECHR不是欧盟的机构，而是它是欧洲的事实激发了人们的怀疑，认为这是一个外来的征收。
对于任何寻求模仿唐纳德·特朗普（Donald Trump）拘留和驱逐移民计划的政府而不考虑正当程序的政府，应分配人权义务是必要的步骤。鉴于法拉奇先生对特朗普的钦佩记录，设想改革政府重新创建该模式并不遥不可及。
ECHR裁决并非可靠。可以合理地审查一个71岁的机构以进行改革。但这不是英国最嘈杂的对手的想法。他们的目标不是公约，因为它是公共生活的重要组成部分，而是因为它是次要的，而且理解不佳。这是一项较长的运动中的软目标，以破坏司法独立性，抹黑自由主义原则，并最终使法治降低法治，从而使行政权力受益。
关键词：