s在公共空间中，ometheth正在变薄。人行道仍然拥挤。公园仍然繁华。但是，如果您更仔细地看 – 或者，如果您测量它，那么我们互动的质地就会发生变化。
我们与耶鲁大学，哈佛大学和其他大学的同事一起使用AI将1970年代的公共场所的镜头与纽约，波士顿和费城的同一地点的最新视频进行比较。这些发现令人震惊：人们走得更快，持续较少，较少见面的可能性。在这个世界，Netflix和AI同伴正在吸引我们远离现实世界和现实世界的朋友的世界中，这不足为奇。但是，如果技术是问题的一部分，那么它也可能是解决方案的一部分。通过使用AI来研究城市公共场所，我们可以收集数据，挑选模式并测试新设计，这些设计可以帮助我们重新考虑Agora的现代版本，即Agora的现代版本 – 市场和雅典的主要公共聚会场所。
城市游乐场一直吸引着好奇的头脑。最敏锐的是威廉·“霍莉”·怀特（William“ Holly” Whyte），他在1970年代纽约拍摄了广场和公园。人们选择坐着的地方，如何航行空间以及是什么使他们着迷的。他的发现记录在小城市空间的社会生活中（1980年），有时很简单：“吸引人们最吸引人的是其他人。” Whyte从他的录像中，将观察结果转变为具有数据支持的建议：他说，座位应该是“两个人的后卫”，并赞美可移动的椅子，让人们追逐阳光或阴影。他的分析帮助拯救了纽约的空间，例如科比公园，并塑造了我们以人们为中心的设计的现代方法。
Whyte的实验是启示性的，但很难复制。为什么？通过框架分析镜头，花了几个月的助手。现在，最后，正如我们发明了非人类评估者一样，克服了这一挑战。我们的团队将Whyte的原始镜头数字化，并将其与最近的视频（Bryant Park，纽约大都会博物馆的台阶，波士顿的市区十字路口和费城的Chestnut Street）进行了比较 – 由Sociodics Keith Hampton收集。然后，我们训练了AI模型来分析两组录像。 AI允许自动驾驶汽车识别自行车和行人。同样的技术在分析公园和广场的镜头方面表现出色，并同时跟踪数百人。 Whyte几个月花了几分钟。
那么，在1970年至2010年之间，城市发生了什么变化？正如我们在美国国家科学院会议录的最新论文中所讨论的那样，步行速度增长了15％。人们的站立频率较低。二元组 – 会议，然后一起行走 – 下降了。波士顿的市区十字路口曾经是活泼而社交的，已经成为传球。即使在曼哈顿的科比公园（Whyte）的愿景中，即使在曼哈顿的科比公园（Bryant Park），社会互动的数量也下降了。城市没有清空，但其本质的一部分已经变薄。
不同的力量导致了这些变化。工作节奏正在加速，随着时间的流逝变得更加宝贵，我们不太愿意花它来蜿蜒。也许人们更喜欢星巴克在公园里。 iPhone在2010年只有三年的历史了，但我们可能已经被吸引到了个性化的数据流中，从而放弃了Flâneur的流浪凝视。
对于我们的社会结构来说，这可能是一场灾难。在线，我们进入了精选的回声室，滚动了过去的不适并过滤掉异议。相比之下，公共空间仍然光荣地没有过滤。它引起了摩擦，混乱，惊喜。竞争对手的足球迷为您拿了门。您的孩子与讲不同语言的孩子一起玩。如果我们在公共场所花费更少的时间，我们可能会失去对更广泛的公众的容忍度 – 因此失去了公民身份本身的习惯。
自相矛盾的是，相同的技术将我们向内吸引可能会使我们恢复。社交媒体令人上瘾，因为算法正在不断测试我们喜欢的东西。如果我们使用AI来分析户外公共场所，我们可以做下一个最好的事情：给每个公园，广场和街角自己的个人威廉·怀特（William Whyte），以测试那里的改进。哪些类型的椅子和长椅最能促进互动？添加绿化或水特征会产生更舒适的微气候吗？哪些公共游戏可能有助于打破冰？可以通过AI进行临时设计干预措施，并通过反复试验的过程进行迭代 – 有机地发展，就像自然本身一样。
为此，正如我们在威尼斯双年展的ArchiteTura上所说的那样，建筑师不应回避使用新的AI工具。但是如何？
首先，谦卑。过去的公共场所远非完美 – 通常不包括妇女，少数民族和有访问需求的妇女。我们不应该浪漫他们。我们也不应屈服于技术主导的礼物。单独通过数据优化公共生活会冒着重复高级现代主义错误的风险。人工智能可以揭示模式。它不能决定什么是好的。
第二，好奇心。公共空间不是静态的。它还活着。它响应热，光，几何形状，程序。小型干预措施 – 阴影的长凳，炎热的一天的水上喷泉，绕组路径而不是快捷方式可以改变行为。在最近在米兰进行的一项研究中，我们发现遵守30公里/小时的速度限制与标牌无关，而与街道几何形状有关。减慢我们的速度不是指导，而是设计。
气候变化也起着越来越多的作用。随着整个南欧的温度升高，许多城市空间仍然受到过时的气候期望的影响。西西里岛现在可以种植芒果，但其正方形几乎没有保护。我们可能会从新加坡等城市学习，那里的植被，水和阴影的编排用于积极减轻热量。如果欧洲的气候正在发生变化，则必须遵循其公共场所。
更深入的挑战是：太长时间了，设计师一直在删除工作 – 想象人们应该如何在远离街道的工作室中行事。今天，我们拥有观察人们实际行为的工具。检验假设。原型的喜悦和接近。然而，这些工具必须不是用于优化而是用于管理。
如果我们可以明智地使用它们，我们可以应对公共空间的挖空。 Agora还没有死。它只需要重新设计。而且，如果我们对此感到聪明，AI可能会帮助我们到达那里。这也可能帮助我们听到其他声音：公地的脆弱，难以捉摸的交响曲。
关键词：