t在英国，他过去的二十年一直受到危机的控制。 2008年的金融崩溃改变了一切，但是除了一些晚宴尴尬之外，精英们继续进行，好像什么都没发生。但是，对于工人来说，这是另一个故事。因此，凯尔·斯泰默（Keir Starmer）在周二在工党会议上的讲话中说的几乎没关系。他的政府仍然没有抓住普通英国人民所面临的真正问题，这就是为什么工党在民意调查中崩溃的原因。
在1945年至2008年，在英国，实际工资的实际增加是常态。但是事故发生后，他们停止了上升。如果工资像2008年之前的工资一样，那么平均工人每年的折扣就会提高11,000英镑。
好像跌倒工资还不够糟糕，英国人被紧缩陷入困境。在2010年至2019年之间，公共服务被屠杀；削减支出的4％真实条款是前所未有的。斧头疯狂地挥舞着，但也许没有比地方政府更感受到刀片的感觉。效果 紧缩仍然是 直到今天：理事会在过去两年中就卖出了29亿英镑的公共资产，包括体育俱乐部和一日型中心。
然后来了。当政客们访问电波并恳求必不可少的工人来到该国的帮助时，他们保证，另一端情况会有所不同 – 他们将获得更多的奖励。实际上没有什么比事实了。
价格飙升，而重要的是工人的价格 工资停滞不前。自2021年以来，食品价格上涨了38％，预计将另外上涨6％。家庭能源账单比在 2021年冬季，帽子将于下周再次增加。
但是并不是每个人都受苦。自2021年以来，乐购（Tesco）已向其股东支付了124亿英镑的费用，Unite的最新研究表明，前200家能源公司的利润记录了超过300亿英镑的利润 在2024年。对17,000家公司的一项联合研究发现，自流行前水平以来，平均利润率飙升了30％，因为工人和社区通过将其收入的一部分在商品上花费了不断增长的部分来支付这些利润的价格。难怪人们会觉得该系统是针对他们的。同时，我们的政客 争论黑洞和财政规则。政府专注于任意财政 目标意味着它不断惊慌地对最新的经济新闻感到恐慌，而不是为就业和英国工业提供长期计划。这导致了一系列可怕的选择，例如试图向养老金领取者和残疾人推销 反对工人及其社区。工党已经将利兹·特鲁斯（Liz Truss）承诺赋予银行家返回大型奖金的承诺增加了一倍。有什么经验教训吗？
自从乔治·奥斯本（George Osborne）紧缩时期以来，分辨率基金会所说的最弱的支出审查使工党的表现变得更加复杂。在1966年至2010年之间，政府在健康和社会护理方面的支出平均增长4.2％。今年的增长只有2.8％。其他部门的情况甚至更糟。
不必这样。如果政客做出不同的选择，他们可以 支持我们的服务并营救我们崩溃的国家基础设施。
他们以前做过。第二次世界大战后，债务与GDP比率接近250％，是现在的两倍以上。但是克莱门特·阿特利（Clement Attlee）的政府选择了大量的公共投资，创建了NHS并重建了该国。即使在1950年代，公共投资作为国民收入的份额仍处于7.3％。现在是2.7％，，，， 自世纪之交以来，高级经合经济体的平均水平远低于平均水平。
我们的政府是 摆弄时，而其他人则完全承诺。工党已经将超过500亿英镑投入了国家财富基金和英国商业银行。德国的同等机构的资金为1亿欧元（8.70亿英镑）：其州投资基金肯德基拥有5800亿欧元，而新的“特别基金”已分配了500亿欧元，用于投资该国的国防和基础设施。
只要增长仍然是贫血，这是经济以外的唯一选择 放松管制是公共投资。政府可以恢复我们的公共服务，而无需远足日常工人的税收。 Unite研究了学术专家的提议，这些建议每年将筹集超过500亿英镑。从以1％的年税率征税1％的财富，到将资本利得税与所得税税率均衡，并将国民保险延长到投资收入中，政府有期权。这就是Starmer在他对会议的讲话中应该提出的建议。但是他不会。所有这些解决方案都需要与上一代失败的经济规范背道而驰。
新闻通讯促销之后
如果政府没有开始采取不同的行动，人们会在其他地方寻找答案。包括人 在工党中，安迪·伯纳姆（Andy Burnham）被吹捧为总理的挑战者。其他劳工选民正在迅速朝着英国的改革迈进，他们的吸引力不仅在于旗帜和文化战争，还在于变革的可能性。
那些在伦敦与汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）一起游行的人并不都是种族主义者。许多人只是试图表达自己的声音反对他们认为是一种经历的政治制度。他们违背了无休止的生活危机成本。反对破坏的经济体系。人们越来越相信传统政党不会为他们说话或关心他们的关注。
难怪两个主要政党，这个会议季节都屈服了吗？人们受够了。如果现状继续下去，那么真正的危险可能最终会成为民主本身。
关键词：