我T被称为Keir Starmer的巨大机会。最后，总理将阐明对极右翼仇恨的夏天的进步，爱国的回答，最终导致埃隆·马斯克（Elon Musk）的血腥宣布“暴力来了”英国的街头。然而，尽管他们谈论了续签和面对不满的政治，所以星期五的讲话 – 对工党即将举行的党派会议将是更长的论点的热身 – 仍然听起来像是对改革理论的投降，这听起来很奇怪。
Starmer建议，新劳动及其保守党继任者对合法移民都过于放松，尤其是左派已经回避了控制英国边界的论点。为了阻止那些无权在该国通过在黑市上工作来降低工资的人，现在每个人都必须在智能手机上携带数字ID并在开始工作时展示它。想想特蕾莎·梅（Theresa May）的敌对环境，只有这次是在您的口袋里。
身份证不是一个新的，甚至不是特别激进的想法。他们在欧洲被广泛接受 – 法国政客长期以来一直认为，如果英国的同等学历可以帮助削减小船交叉口，如果他们使人们走私者更难承诺抵达工作 – 而托尼·布莱尔（Tony Blair）接近介绍了总理，尽管他将他们作为一种轻松地获得公共服务的手段而不是一项惩罚性措施。但这是英国改革的迅速崛起，使这种措施既对工党政府都迫切需要对移民说的话更具吸引力，又可以说更风险。如果这项计划通过提供威权主义而击败权利的计划失败了，那么该政府在此过程中获得的任何新权力很可能会在下次选举中落入改革政府的手中，可以随意将其用于截然不同的目的。突然，这确实是很高的赌注。
尽管在Starmer的计划下停在街上时，英国人不必生产自己的ID，但未来的政府可以很容易地改变这一点。请想象一下，ID卡在将人们围捕特朗普风格的大规模驱逐出境方面有多么有用 – 尤其是如果这项工作与英国警察已经使用的面部识别技术相关联，创建了一个能够自动扫描从高峰时段的管站到足球比赛到足球比赛以及与移民数据库的面孔的系统。 （与其他技术（如指纹或DNA）引入时，很少有法律限制对如何确切使用面部识别。）突然，将无处可隐藏。现在想象一下，一些未来的政权如何使用这种工具，也许不仅是针对签证过久的人，而且还针对该州的敌人。
太偏执了吗？或许。尚不清楚改革可以在2029年获胜，更不用说本能地自由主义党（正式反对强制性身份证）会对落入其膝盖的权力做出反应。但是，很明显的是潮汐运行的速度。
不到一年前，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）仍坚持认为在英国不可能发生特朗普风格的大规模驱逐出境。现在，在从竞争对手到自己权利的压力下，他威胁要在成千上万的移民中汇集移民，并为留下无限期休假的定居移民 – 以前从未有过怀疑的人 – 重新申请住院权。令人恐惧的不仅是事情升级的速度，而且要阻止它们进一步升级，旧规范明显地崩溃了，主流派对在夸张混乱中。
长期以来，公民自由主义者一直警告不要将权力移交给良性的观看政权，而无需考虑一个人可能以后可能会使用它们，但被视为偏执。即使是现在，我的一部分也感到微弱的荒谬，讨论了《大哥哥》的丝绸卡洛所说的“威权主义建筑” – 累积的一系列警务，安全和民政为了打击犯罪而积累的一系列 – 将来可能用于更加险恶的镇压目的。即使是现在，英国不是美国。但是，通过书面宪法观看唐纳德·特朗普（Donald Trump）的推土机，使得不想知道英国以其更加奇特的吉格利（Pigggledy）临时宪法将如何抵制对民主机构的彻底攻击。
想象一下，一个新的政府立即移动以取消BBC许可费（有效地掌管公共服务广播）以及限制社交媒体最严重的过剩的在线危害法案，同时誓言要重写有关仇恨言论的法律，以此认为是压抑的。主流政治家过去浮出水面，因此每个想法都可以完全合理。但是，结合对被认为是敌对的记者的袭击，他们可以迅速加剧自由新闻界的寒冷和在线假新闻的爆炸。
假设它随后宣布了对刑事司法系统的控制计划，指责“唤醒”警察和法官使少数民族犯人过于轻易降低。为捍卫自己的独立性而战的首席警员很容易找到，就像大都会的克雷西达·迪克（Cressida Dick）在莎拉·埃弗拉德（Sarah Everard）被谋杀后所做的那样，政府受到友好小报的欢呼，使他们的生活变得不可能。
公民对所有这一切的抗议很容易被抑制，最初采取的措施 旨在为激进主义者群体（例如停止石油）。如果上议院退缩，新政府可能会威胁要像改革一样在上一张宣言中缩小它，或者是度假胜地（正如法律博客作者戴维·艾伦·格林（David Allen Green）指出的那样），例如通过不需要全部议会投票的二级工具来立法。在这种情况下，是什么阻止了英国的幻灯片进入真正反乌托邦的东西？
的确，著名的热爱自由的法拉奇成为全脂威权主义的不可能的候选人，如果有什么更警惕的大国政权，改革的支持者也是如此。但是，特朗普的忠实曾经是如此，这并没有阻止他将国民警卫队派往民主党控制的城市。令人惊讶的是，只要这是对方的自由，有多少自由主义者藏有深深的独裁本能。
也许您认为这一切都是歇斯底里的劳累，这种自由主义的手挥手总是残废的左翼政府。但是至少，更强大，更集中的技术国家凯尔·斯塔默（Keir Starmer）似乎设想，因为对国家问题的答案是英国的新方向，也是一个要求保障的方向。建造强大的机器来摧毁您的敌人是一件事。这是另一回事，因此知道很快您可能会将钥匙交给他们。
-
Gaby Hinsliff是一名监护专栏作家
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：