时间对于雷切尔·里夫斯来说，这一天在工作中哭泣实际上是可以理解的。 “我真的很清楚，”不到一年前，这位财政大臣告诉英国工业联合会，“我不会带着更多的借款或更多的税收回来。”我可以让你震惊吗……？不到 12 个月前，她继续说道：“我们确实把过去的事一笔勾销了。” “（我们）使公共财政和公共服务站稳脚跟，因此我们将不必再制定这样的预算。”再说一次：我可以让你震惊吗……？
那么，今天早上里夫斯在唐宁街登上讲台。就氛围而言，这就像知道三周后你将被非常无能的抢劫，但不得不听抢劫犯讲述这一切的背景。或者，也许是一颗小行星的演讲，试图在它撞击西米德兰兹陨石坑时抢先人们对它的看法。
里夫斯的讲话比她今天身后的镶板更加木讷，并且充满了得知我们正在经历比平常更高的电话量的活力。您预计预算等待时间为 22 天。在这次郊游中，有一些时刻让人感觉财政大臣的工作已经自动化了。她在 HBOS 的投诉热线上肯定是绝对无法扮演的。
无论如何，请仔细听，因为她的菜单选项最近发生了变化。 “世界给我们带来了更多的挑战，”里夫斯解释道，他的语气就像一个人在大选获胜和去年秋天第一份预算案之间的四个月里告诉所有人情况是多么糟糕，然后却因消费者、企业和投资者信心的崩溃以及对未来的预感而绝望无助的经济环境而措手不及。幸运的是，里夫斯当时有一个狡猾的计划：提高雇主的国民保险缴款，这消除了最后一丝乐观情绪。
然而今天早上，政府再次选择为自己即将举行的财政活动担任卡桑德拉。也许是因为上次进展顺利。里夫斯在选举前绝对宣誓她的纳税承诺“没有如果，没有和，没有但是”，今天她真的很想向您介绍 If 先生、And 小姐和 But 总统。我们只需要完全成本夫人来完成这套。
里夫斯的作业似乎被很多事情吃掉了，但其中最大的一口显然是被预算监督机构预算责任办公室吃掉的。 OBR 下调经济生产率预测的决定被视为严重的曲线球，而不是对事实的迟来的现实接触。对于一个在演讲和问答中花费了一半时间宣布她必须处理“我所发现的世界”的人来说，里夫斯无疑给人留下了这样的印象：她可以将引力或热力学第一定律视为只是一些未经选举产生的物理学家的观点。
世界似乎给她带来的另一个挑战是，你无法通过议会工党削减任何一项开支。再说一遍，要是有迹象就好了。显然，里维斯没有这么说。她表示，她认为“将 OBR 的供应方审查归咎于议会工党”是不公平的。而且我认为，议会工党中有一半人不知道“供给侧”一词的含义，这是不公平的。所以我们都不得不忍受不公正。
其他遗漏？令人失望的是，没有人问财政大臣，她是否将自己定义为“劳动者”，是一个永远、永远、永远不会提高税收的神话部落之一。上周，天空电视台的萨姆·科茨(Sam Coates)掌握了“劳动人民”的定义，据推测，财政部将在本月晚些时候的预算公布之前解决这个问题，这显然是收入最低的三分之二的人——也就是说，没有人年收入超过45,000英镑。 “如果属实的话，那就太不可思议了，”前 IFS 主管保罗·约翰逊 (Paul Johnson) 冷冷地评论道。但对于许多经验丰富的水管工和火车司机来说，他们肯定渴望知道自己不再是工人，并且立即进入工党的上层类别：那些肩膀最宽的人/少数特权者/肥猫。根据这个定义，财政大臣绝对不是一个工作人员，尽管雷切尔总是告诉你她正在不知疲倦地为国家做这做那。
话又说回来，财政大臣确实喜欢一种简单的放置方式——黑洞、固定房屋地基——所以这是给她的。为什么她现在才开始了解上次选举前许多人告诉她的事情？为什么英国经济的长期状况只有里夫斯和那些相信斯塔默的工党是“成年人”的全职梦想家干部感到惊讶？正如许多人在大选前明确表示的那样，工党对税收的承诺和对增长的甜言蜜语完全不切实际且未经深思熟虑。事实上，它们是如此明显的混淆或故意误导，对我来说它们相当于撒谎。难道财政大臣真的没有意识到“书本”的明显现实吗？正如 IFS 当时指出的那样，书本实际上始终是公开的？不，不能。正如她在去年选举前夕谈到公共财政细节时所说的那样：“我们现在有了预算责任办公室……你不需要赢得选举才能找到答案。”万圣节可能已经过去了，但在可预见的未来，大量这样的名言将困扰里夫斯。
时事通讯促销后
不过，今天她在一件事上说得非常对，尽管是在不知不觉中：“这就是诚实”。显然，里夫斯很乐意不这么想，但她觉得要成功地诚实已经太晚了。即将以压倒性优势赢得大选的工党是诚实的时刻。就其在经济方面的公众立场而言，此后几乎所有的事情都源于有意识的决定，即不向选民坦白其当时确实了解的事情。今天，里夫斯通过一些演讲填充语，含糊地讲述了如何让英国成为对人工智能和生物技术等未来行业有吸引力的投资。毫无疑问，我们都赞成这一点——但为了她个人的未来，财政大臣最好吸引一家时间机器公司。
关键词：