乙伊朗是受益于德黑兰民主政府取代残酷神权政治的众多国家之一。伊朗人民将是最大的受益者。这并不意味着当前美国和以色列针对伊朗的军事行动符合英国的利益，该行动声称以政权更迭为目标，但没有包含实现这一目标的可靠战略。
这种区别并不难理解。凯尔·斯塔默爵士理解这一点，并与唐纳德·特朗普的战争保持距离。反对派领袖则没有那么明智。在冲突的第一周，凯米·巴德诺克指责基尔爵士优柔寡断和胆怯。她认为缺乏战争法律授权无关紧要，并呼吁英国皇家空军更多地参与其中。保守党领袖不再持有这种观点。或者更确切地说，她否认持有它。她说，她没有呼吁英国加入美以行动，但确实呼吁英国军队袭击伊朗境内的目标，尽管她很难解释具体的方式，但这些是不同的事情。
巴德诺克夫人的困惑表达了相互矛盾的冲动。她的第一直觉是坚定不移地与白宫结盟。当特朗普宣称自己对首相“失望”，并诋毁首相“不是温斯顿·丘吉尔”时，这一立场似乎更具吸引力。如果美国总统的想象中存在丘吉尔化身的空缺，巴德诺克夫人就会把自己想象成一名候选人。
但在战争中一周是很长的时间。现在很明显，特朗普先生在没有考虑到一场推高油价、扰乱海湾贸易、惊扰金融市场和引发通胀的竞选活动所带来的可预见的经济后果的情况下，就陷入了一场无休止的冲突。不愿意与这些成本联系在一起是导致巴德诺克夫人远离一场考虑不周的军事灾难的反抵消冲动。
她并不孤单。奈杰尔·法拉奇也很快支持了这场战争，但作为一位更加敏捷的政治家，这位改革英国领导人也比保守党同行更快地退回到不那么狂热的立场。
这些举动暴露了英国政治中右翼严肃思考的不足。根植于历史和现实政治，英国有理由在国防和安全政策上与美国保持广泛一致。这并不意味着毫无疑问地服从一位判断明显错误且经常蔑视盟友的总统。
英国改革派和保守党现在是美国极端保守主义的意识形态卫星，在文化战争问题和外交政策上默认采取马加编码的立场。多年来，法拉奇先生一直在讨好特朗普先生，尽管这种钦佩最近并未得到回报。当万斯指责欧洲民主国家对自己的大陆构成比俄罗斯更大的威胁时，巴德诺克夫人称赞美国副总统投下了“真相炸弹”。这种阿谀奉承将其从业者排除在英国公众舆论的主流之外，尽管他们可能因社交媒体过于激进而没有注意到。
巴德诺克夫人在伊朗问题上的扭曲应该会鼓励她少考虑讨好美国观众，多考虑对英国选民的责任。作为反对党领袖，她应该根据英国国家利益来测试政府政策，而不是将自己的判断外包给白宫。
关键词：