我想弄清楚，在这么短的时间内，我是否听到过这么多关于拜登-哈里斯对未实现资本收益征税的计划的胡言乱语。
根据该计划，资产价值的增加将作为收入征税，即使所有者没有出售资产。目前，这些所谓的账面利润无需纳税。
MarketWatch 上最常阅读的文章
别介意这个提议并不是什么新鲜事——而且无论如何，它也不会很快通过成为法律。
或者它只适用于拥有净资产超过 1 亿美元的极少数人。
或者说它的建立是为了解决一个非常具体的问题，那就是许多超级富豪实际上几乎不缴纳所得税。
即使我把所有这些都放在一边，我听到的几乎每一个反对该提议的事情都是错误的，是对我们智力的侮辱。
我甚至不是特别自由主义者。我是一名注册的独立人士、投资者和资本家。但这些论点太糟糕了，让我想举起锤子和镰刀，开始唱“国际歌”。低税保守派和共和党人应该感到尴尬。
首先，让我们从反对这项政策的所有论点开始，这些论点只是反对一般税收的论点——例如，如果我们对未实现收益征税，这将意味着人们因拥有资产或储蓄而受到惩罚。
按照这个标准，我因为工作而受到惩罚，因为我必须缴纳所得税。我拥有一套房子也受到惩罚，因为它要缴纳财产税。如果我必须缴纳遗产税，那么我继承了钱财也会受到惩罚。如果我要缴纳州销售税，那么我购物也会受到惩罚。
还剩下什么？呃…什么都没有了。
听着，我明白了。这些人不喜欢纳税。没人喜欢。但政府的钱总得有来源。如果我想生活在一个没有政府、没有税收的无政府状态，我可能会搬到世界上最失败的国家之一，碰碰运气。
这些人和同样想不劳而获的左翼极端分子没什么不同，他们彼此都是罪有应得。
然后，有人抱怨说，对未实现收益征税在某种程度上是不公平的，因为投资还没有出售，或者在出售之前征税在后勤上太困难。
呸。
为什么我必须在某件东西出售后才需要纳税？我所在的城市每年都会根据房屋的评估价值对我的房屋征税。他们觉得没有必要等到我卖掉它才需要纳税。
我的共同基金和交易所交易基金根据我的投资总价值向我收取费用。他们不只是向我收取我卖出的基金的费用。我支付总价值的一定百分比，包括所有未实现收益。
如果您有财务顾问或投资组合经理，他们也会做同样的事情。
他们不会根据已实现收益向您收取费用。他们会根据总资产向您收取费用。
这确实令人惊奇，因为据称这样的计算是完全不可能的。
我从未听到有人说这是不公平的或者是错误的经营方式。
以前，对未实现资本收益征税在逻辑上可能是不可能的。想象一下在计算机出现之前所涉及的所有文书工作。
不再。
我敢打赌，即使你只是拥有在线账户的普通客户，你的经纪人也会每天、每小时、每分钟跟踪你的总投资组合价值。现在计算这些很容易。
我对账面收益征税最不满的就是那些对冲基金和私募股权诈骗团伙，他们的业务受影响最大。这些人通过向客户收取巨额费用……占其管理的总资产的比例，赚取巨额利润。
不，不只是已实现收益，还包括所有未实现收益。
典型的经理每年向客户收取约 2% 的投资价值作为喘息之机，外加 20% 的利润（如果有的话）。这被广泛称为 2-and-20 模型。
这两种荒谬的费用都不是只针对已变现资产征收的。如果你把 100 万美元交给对冲基金或私募股权基金，他们从第一天起每年就会收取 2% 的费用，也就是 2 万美元——通常是在他们开始投资你的钱之前。
如果你的投资组合以某种方式上涨了 50%，他们就会从中再抽取 20%（10 万美元）作为额外费用。不，他们不会等到这些收益实现或“结晶”或他们使用的任何术语。你将按季度（如果不是每月）支付这些费用，因为假定的业绩会发生。
如果投资失败，甚至在你还没有获得一分钱个人收益之前，你认为他们会把钱退还给你吗？你是有多大的傻瓜？
而正是这些人，对根据资产价值或未实现收益征收费用这一想法假装感到震惊——震惊！：“这是什么样的苏联暴政？”
传递手帕。
这些人似乎没有任何理由抱怨税法。他们每年都已经从国税局得到全方位的服务了。
对冲基金和私募股权经理受益于所谓的附带权益漏洞，也许更确切地说，这是两辆法拉利的税收减免。
这是专门为他们提供的一项特殊税收减免，这太离谱了，以至于当你告诉非专业人士时，他们根本不会相信。
这意味着他们缴纳的税款税率特别低。而且他们可以推迟缴纳税款好几年。
尝试在家做一下。
它们甚至没有创造价值。正如沃伦·巴菲特所指出的，从长远来看，这些基金给投资者带来的回报比低成本指数基金更差。
我个人认为，我们应该对所有对冲基金和私募股权经理征收特别税。每年征收他们个人资产的 2%，再加上你的收益（已实现和未实现）的 20%，怎么样？
太离谱了？盗窃？荒唐？当然。我们从最好的人身上学到了东西。
MarketWatch 上最常阅读的文章
关键词：未实现收益,卡马拉·哈里斯,所得税,已实现收益