一家初创企业的首席执行官迫使Openai和前苹果设计负责人Jony Ive爵士撤下大约64亿美元AI设备合资企业的营销材料，并指责他们在讨论了潜在的合作后试图“埋葬”他的公司。
IYO创始人兼前Google执行官Jason Rugolo告诉《金融时报》，他与Openai与IVE的合作伙伴关系建立了IO，以创建新的AI硬件产品。这两家公司以前都与他的同样命名的初创企业进行了交易谈判。
Rugolo说：“这是一个企业侵略的故事，试图掩埋较小的公司。” “如果我们没有赢得限制令，这一公告很可能杀死了我们。”
商标纠纷在Openai透露了收购IVE硬件启动的计划仅一个月后，押注智能手机的替代方案，作为访问AI的主要设备。
上周末，在美国联邦法官周五的限制令之后，Openai删除了有关该交易的博客文章和简短视频。我的设计公司Openai和Lovefrom否认了任何故意的商标侵权或不当行为。
根据FT的电子邮件，Rugolo于3月向Openai首席执行官Sam Altman投了出去。
Rugolo写信给Altman写道：“我想让您说服您将IYO带入Openai的想法，并于今年10月推出Iyo One作为Openai（产品）。”
据熟悉会议的人们说，两人于3月26日进行了视频电话，并于5月1日与OpenAI的产品副总裁Peter Welinder和IO主管以及前顶级苹果设计师Tang Tan进行了后续演示。
5月23日，即IO交易宣布的几天后，Rugolo向Altman发送了有关发布会的电子邮件，他说这使他感到“有些脆弱和暴露，David and Goliath风格”。
他问阿尔特曼（Altman）是否对IYO的潜在收购“认真且乐观”。
Altman向Welinder转发了他的想法，后者在内部回答：“我认为他们的设备与我们的设备非常矫正，但对我们的设备非常矫正。他们提出我们要看IP，但我怀疑那里有任何东西。
鲁戈洛告诉英国银行（FT），Openai的决定“完全使我蒙蔽了眼睛：一家公司宣布以完全相同的名字做类似的事情……他们知道自己在做什么。”
Openai说：“这是一个毫无根据的商标纠纷，而不是关于被盗的想法或技术的案例。iyo在2025年5月演示了一种无法正常运行或达到我们的标准的产品，希望我们能获得Iyo。
IYO于2021年从Google的Moonshot实验室中脱颖而出，设计了名为“ Iyo One”的AI耳塞。 “音频计算机”的对话助手插入了一套应用程序。
在本月提起的诉讼中，IYO详细介绍了Rugolo，Openai和Ive团队之间的会议，直到5月。
根据诉讼中披露的电子邮件，TAN要求几个团队成员尝试IYO设备。根据诉讼，谭（Tan），韦林德（Welinder）和埃文斯·汉基（Evans Hankey）是前苹果设计负责人，他在IO加入IO，并于5月再次与IYO遇到了Iyo，以介绍其产品。
鲁戈洛说：“他们正在谈论购买我们的公司。” “他们得到了一切，直到软件堆栈的工作原理。我愚蠢地信任它们，因为我认为我们在合作和认真地合作。”
会议是在首次接触后三年举行的。 IYO在2022年4月说，与Altman个人投资基金Apollo Projects的高管Ryan Cohen以及Love Love Team成员和前Pinterest联合创始人Evan Sharp遇到了Ryan Cohen。当时都通过了投资。
阿尔特曼在向法院的一份声明中说，他在2023年成立时不知道鲁戈洛或他的公司，并补充说，鲁戈洛在今年3月向他发送了“蓝色”的电子邮件，要求他们寻求1000万美元的资金。阿尔特曼说，他将鲁戈洛传给了IO团队“礼貌”，并“评估任何合作机会”。
谭在他的法庭声明中说，他同意与鲁戈洛见面，以便对朋友的帮助，iyo One的示威失败了，他拒绝了审查该公司知识产权的提议，而Rugolo“似乎渴望现金”。
谭（Tan）在法庭文件中声称，鲁戈洛（Rugolo）愿意以2亿美元的价格出售该公司，鲁格洛（Rugolo）“以不良的信念提出了IO名称的问题，试图强迫与他的公司达成交易”。
鲁戈洛说，这一说法是“ 100％的虚假”，但可能是由于对交易条款的误解而产生的。
鲁戈洛说，他的创业公司今年一直在努力筹集新的资金，因为它看起来有限地推出了20,000个设备，但表示IO宣布损害了讨论。
IO产品，OpenAI，Altman和Ive在法庭文件中辩称，该诉讼是“早产”，因为IO“至少距离提供任何商品或服务一年只有一年的路程”，因此“没有IO产品或市场环境可以评估”。辩方补充说，IO的第一个产品“不是像原告提供的那样的入耳式设备”。
该案的审判定于2028年1月举行，今年10月定于10月举行的禁令听证会，以确定携带IO品牌产品的禁令是否将继续进行。
关键词：