北达科他州法官推翻该州堕胎禁令

北达科他州俾斯麦—— 一名州法官周四推翻了北达科他州的堕胎禁令，称州宪法赋予了在胎儿能够存活之前堕胎的基本权利。

州地方法院法官布鲁斯·罗曼尼克在裁决中还表示，该法律违反了州宪法，因为它太过模糊。

根据法官的命令，堕胎在北达科他州将合法，但该州目前没有提供堕胎服务的诊所，而共和党占主导地位的州政府预计将对该裁决提出上诉。

罗曼尼克正在就州政府提出的一项请求作出裁决，该请求驳回了 2022 年针对该禁令提起的诉讼，该诉讼由当时北达科他州唯一的堕胎诊所发起。该诊所后来越过边境搬到了明尼苏达州，该州辩称审判不会有什么不同。法官取消了原定于 8 月举行的审判。

罗曼尼克引用了北达科他州宪法如何保障“不可剥夺的权利”，包括“生命和自由”。

罗曼尼克在长达 24 页的命令中写道：“本案中涉及的堕胎法规侵犯了妇女生育自主权的基本权利，并非专门为促进妇女健康或保护未出生的生命而制定的。目前起草的法律剥夺了妇女的自由以及追求和获得安全和幸福的权利。”

共和党州长道格·伯格姆 (Doug Burgum) 和共和党州检察长德鲁·瑞格利 (Drew Wrigley) 的办公室没有立即回应置评请求。

支持堕胎权并挑战州禁令的生殖权利中心的律师米特拉·梅迪扎德 (Meetra Mehdizadeh) 表示，这项裁决“意味着现在在北达科他州怀孕更加安全。”但她表示，禁令造成的“损害”无法在一夜之间消除，因为诊所可能需要数年时间才能开业。

红河妇女诊所曾是北达科他州唯一的堕胎机构，后来从法戈迁至邻近的明尼苏达州穆尔黑德。罗诉韦德案败诉数周后，该诊所于 2022 年针对该州现已废除的堕胎禁令提起了最初的诉讼。

“北达科他州已经没有堕胎诊所了，”梅迪扎德在一份声明中说。“这意味着大多数寻求堕胎的人仍然无法获得堕胎，尽管堕胎是合法的。”

罗曼尼克于 2000 年首次当选为共和党占多数的北达科他州的地区法官，此后每六年连任一次，最近一次是在 2018 年。在担任法官之前，他曾担任州首府俾斯麦所在地伯利县的助理州检察官。

法官在裁决中承认，过去北达科他州法院曾依赖联邦法院关于堕胎的判例，但表示这些州的判例已被美国最高法院 2022 年推翻罗伊诉韦德案并允许各州根据美国宪法禁止堕胎的裁决“颠覆”。

罗曼尼克表示，他“相对不知道”北达科他州最高法院将如何处理这一问题，因此他的裁决是他“尽最大努力”在保护该州居民基本权利的同时“按照法律规定处理所提出的问题”。

法官写道：“根据北达科他州宪法规定的列举和非列举的利益，北达科他州的孕妇有在胎儿存活之前选择堕胎的基本权利。”

在许多方面，罗曼尼克的命令与堪萨斯州最高法院 2019 年的命令如出一辙，该命令宣布堕胎是该州宪法类似条款规定的一项基本权利，尽管堪萨斯州法院并未将其裁决限制在胎儿能够存活之前。堪萨斯州选民在 2022 年 8 月的全州投票中确认了这一立场。

罗曼尼克总结说，该法律过于模糊，因为它没有设定足够明确的标准来确定是否适用例外情况，导致医生可能因为其他人不同意他们的判断而被起诉。

2023 年，北达科他州共和党控制的立法机构修改了该州的堕胎法，规定因强奸或乱伦导致怀孕的孕妇可以堕胎，但仅限于怀孕的前六周。根据修订后的法律，只有在特定的医疗紧急情况下才允许在怀孕后期堕胎。

此后不久，该诊所与几位妇产科和母胎医学医生联手提交了一份修改后的申诉。原告声称堕胎禁令违反了州宪法，因为它对医生的例外规定含糊其辞，违反了宪法，而且其健康例外规定过于狭窄。

罗曼尼克承认，当北达科他州于 1889 年成为一个州时，它的创始人可能不会承认堕胎是州宪法赋予的一项权利，但他补充说，“女性并没有得到完全平等的公民待遇。”

这位法官表示，在审视历史和传统时，他希望人们能够认识到“曾经有一段时间我们犯了错误，女性没有发言权”。

他写道：“这种情况没必要永远持续下去，过去的情绪也没有必要永远主宰现在。”

___

汉娜在堪萨斯州托皮卡报道。美联社驻密苏里州奥法伦记者吉姆·索尔特对本报道亦有贡献。