部长说，公共机构被告知要研究最高法院对妇女定义的裁决后如何实施平等法。
周三， 英国最高法院的法官一致裁定 2010年《平等法》中“女人”和“性”的定义是指“生物女人和生物性别”。
卫生部长卡林·史密斯（Karin Smyth）告诉 安娜·琼斯 在Sky News早餐中：“显然，已要求公共机构查看自己的指导。
“我们将非常非常小心地做到这一点。”
政治最新：最高法院的裁决应在辩论中“划定一条线”
她说，法院的裁决“非常清楚”，她说的是由性别定义的妇女权利，她说“这将使公司清晰”。
但是她警告说，公共机构发表陈述“可能会使人们感到震惊”，并告诉他们花点时间查看他们的指导。
该裁决标志着苏格兰女子竞选组织与苏格兰政府之间的长期战斗的高潮，该组织提出了一个基于性别的保护案件，只能适用于出生的女性。
霍奇勋爵法官说，该裁决不应被理解为“我们社会中一个或多个团体的胜利，而牺牲了另一个团体”。
他说，2010年《平等法》“不仅通过性别重新分配的受保护特征，还可以防止跨性别者的保护，还可以防止直接歧视，间接歧视和骚扰其所获得的性别的实质性”。
Smyth女士说，在裁决后，那些认同跨性别者“会感到担忧的人”的人说，《性别认可法》仍然存在，并赋予那些对自己出生的性别不同的人们在“尊严和隐私的陈述不同”中的认同。
她说，NHS拥有相同的性爱病房的政策，NHS一直在研究如何支持变性男人和女人。
阅读更多：
女权主义者“大声说出来”
苏格兰第一任部长约翰·斯威尼（John Swinney）说，苏格兰政府“接受“判决”，并说裁决“给予了清晰度”。
苏格兰妇女的主任特里纳·伯奇（Trina Budge）表示，这是“妇女权利的胜利”，并说，此案“从来都不是关于跨性别的权利”，因为跨性别者“在法律上得到了完全保护”。
她告诉《天空新闻》：“这意味着关于女人是什么，法律上有绝对的清晰度。我们现在确定我们指的是妇女的生物性爱阶层。”
“而且，当我们看到一个仅限女性的空间时，这就是恰恰是。只有女人。没有男人。即使她们有性别认可证书也不是。”
跨性别妇女和苏格兰绿党激进主义者埃莉·戈梅尔萨尔（Ellie Gomersall）说，该裁决“代表了跨性别者的权利又一次攻击我们的生活权利”。
苏格兰Greens MSP Maggie Chapman补充说：“这是关于对人权的裁决，对我们社会中一些最边缘化的人的巨大打击。”
LGBT慈善机构Stonewall说，人们对该裁决的后果有“深切的关注”。
关键词：