熟悉政府内部讨论的消息人士称，英国政府的最高法律顾问对以色列在伊朗的行动是否合法提出了疑问。
消息人士向天空新闻提出，总检察长理查德·赫默（Richard Hermer）的思想尚未出版，这使英国的潜在参与变得复杂 伊朗 – 以色列冲突。
如果总检察长认为以色列在伊朗违法的行动，那么英国受到限制，以帮助捍卫以色列或支持美国的能力。 伊朗。
消息人士在不愿透露姓名的情况下说，总检察长的担忧限制了英国对冲突的参与“除非我们的人员是针对的”。
美国总统唐纳德·特朗普 目前正在权衡他为伊朗的选择，并反复建议美国可以在军事上参与其中。
这可能涉及使用美国B-2轰炸机 丢下掩体炸弹 摧毁伊朗的核设施，建在福多山侧。
这些B-2轰炸机可以从印度洋的迭戈·加西亚（Diego Garcia）的英国基地飞行，从战略上靠近伊朗。
美国还可以选择将他们驶向距美国大陆的距离。
根据长期的大会，英国授予美国的许可，以将基地用于军事行动。
美国军方还可以要求在塞浦路斯使用英国军事基地进行加油。
英国人的任何拒绝都可能使美国的军事行动复杂化，并在外交上对跨大西洋关系施加了压力。
以色列的理由
以色列声称伊朗对以色列构成了“迫在眉睫的”和“存在”威胁，这证明了其战争是合理的。
总理本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）列举了他国家自己未公开的情报，声称伊朗正处于获得核武器的边缘。
以色列政府还声称，在没有发表证据的情况下，伊朗正在计划对以色列的袭击。
他们还引用了最近的国际原子能局（IAEA）的报告，该报告得出结论，伊朗在其对核活动的国际遵守方面的“许多尊重”中的“不满意”。
目前尚不清楚总检察长对以色列采取的军事行动的理由。
总检察长办公室告诉《天空新闻》：“按照长期的大会，在《部长法典》中反映出，法律官员是否被要求提供法律建议，并且没有经常披露任何建议的内容。
“公约提供了最大的保证，即根据彻底坦率的法律建议，将始终进行政府业务。”
英国武装部队此前曾集会，以帮助捍卫以色列免受伊朗导弹和无人机罢工，当时双方去年进行了直接对抗。
2024年4月，皇家空军台风喷气式飞机击落了从伊朗开火的无人机。
英国军方还参与了2024年10月捍卫以色列免受弹道导弹袭击的努力。
但是英国尚未参与当前的冲突，该冲突始于以色列以伊朗核设施和科学家以及更确切的军事目标（例如导弹发射器和指挥官）的目标。
联合国的核监管机构此前曾引起人们对核设施的任何袭击的担忧，这是由于固有的危险和合法性而引起的。
国际原子能机构大会通过的许多决议都说：“对专门针对和平目的的核设施的任何武装袭击和威胁构成违反联合国宪章，国际法和该机构法规的原则”。
以色列认为，伊朗的核计划有军事用途，这使其成为合法的目标。
阅读更多：
美国参议员声称，伊朗正在制造可以“谋杀美国人”的导弹
莫斯科在特朗普的伊朗威胁之后切换到危机模式
它认为该政权的目的是丰富铀开发核武器。
但是，德黑兰一直坚持认为其核计划是为了平民使用。
国际法学委员会（ICJ）还谴责以色列对伊朗武装部队的使用是违反联合国（联合国）宪章和国际法的行为。
国际法的解释
不同的国家采用各种解释，以应对未来攻击的武力。
第一个法律立场是，各国可以采取预防性的行动来偏转威胁。
第二个是他们可以采取行动来偏转即将来临的未来武装袭击。
第三个国家只能采取行动来偏转发生的攻击。
通常认为第三位置过于限制，而第一个位置太宽了。
灰色区域位于第二位，它的定义为“迫在眉睫”。
“相称性”，“必要性”和“迫在眉睫”的概念是关键考虑因素。
国际法学者告诉《天空新闻》，以色列在对伊朗的行动中可能通过“相称性”测试，因为其目标似乎是军事和核能。
但是，目前是否有“必要”攻击伊朗更加值得怀疑。
总检察长可能会考虑对伊朗对以色列威胁的“迫在眉睫”的关键法律测试 – 以及是否合理得出结论，伊朗的袭击是“即将是”的 – 他权衡了发出的法律咨询 英国总理凯尔·斯泰默爵士。
法律建议总是有细微的差别，判断基于各种因素和建议可以发展。
在2003年海湾战争之前，美国和英国通过辩称萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器，这证明了他们的行动 – 事实证明这是错误的。
当时的塔尼尼将军的建议是进化的，这是托尼·布莱尔（Tony Blair）决定加入布什总统袭击伊拉克的核心。
总检察长的担忧来自Sky News关于英国是否会帮助以色列免受伊朗袭击的询问。
一位单独的消息人士告诉《天空新闻》，他们不会阻止我们对总检察长的观点的主张。
但是消息人士说，法律建议总是有细微差别，并且可能包括其他因素。
关键词：