特朗普威胁美联储的独立性：NPR

预计参议院银行委员会的民主党人在今天的确认听证会上预计将为特朗普总统的提名人烧烤，以谋求联邦政府的席位。

提名人斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）目前主席白宫经济顾问委员会。米兰（Miran）是一个受到哈佛大学教育的经济学家批评美联储的独立性，并提倡更直接的总统控制 – 这引起了人们对他提名的关注。

马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）是委员会最高的民主党人，他承诺在听证会上直接解决这些问题。

NPR的 早上版 主持人史蒂夫·伊斯保存（Steve Inskeek）在听证会前与沃伦（Warren）进行了交谈，讨论了特朗普对美联储及其现任董事长杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的态度。

这次采访经过了详细的编辑。

采访亮点

史蒂夫·伊斯保存：米兰给人的印象是，他不一定相信美联储的全部独立性。

参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）： 那是一个警告信号，就在那里。今天，将有关于他的提名的听证会，但这不是银行委员会的正确听证会。在过去的几个月中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）对美联储的独立发动了三项巨大攻击：首先，威胁要解雇杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）。然后，决定鲍威尔花了太多钱在对美联储大楼的翻新上，他可以为事业解雇他。当这种情况失败时，现在试图解雇美联储董事会的另一名成员丽莎·库克（Lisa Cook） – 所有人（）都是对美联储独立性的直接攻击。

目前，银行委员会应调查总统对这种独立性的直接攻击，而不是假装它像往常一样。

inskeep： 鉴于总统以很长一段时间没人见过的方式挑战了美联储和许多其他联邦机构的独立性，为什么美联储的独立性很重要？

沃伦： 如果我们有一个完全政治化的美联储，而不是根据他们拥有的最佳数据做出决定的美联储，而是一个联邦政府，而是一个联邦政府说：“您想让我们做什么，总统？”然后，每个人都对美联储，对我们的中央银行以及他们做出的决定失去了信心。这最终增加了该国美国人的抵押贷款，汽车贷款和信用卡的成本。这不是这里的理论论点。实际上，我们以前已经看到这种情况。专制人士控制中央银行的国家遭受更高的通货膨胀率。谁打得最难？它击中了该国的工人。

inskeep： 有些人会知道，您不时对美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）批评。您现在如何评价他的表现？

沃伦： 自从鲍威尔（Powell）首次被唐纳德·特朗普（Donald Trump）提名以来，我完全不同意，这就是他走了多远。我在监管政策上不同意他。我认为他对银行来说太容易了。我在利率政策上不同意他。我以为他应该在两年前降低利率，而且我说的是非常声音，并尽了最大的努力来说服他。但是，我从来没有质疑美联储的独立性和美联储的最终权力，可以根据他们对美利坚合众国有益的最佳判断做出决定。

inskeep： 因此，您和总统一样，希望本月降低利率，这听起来像是，但是您说的方法与众不同？

沃伦： 是的。但是我不想看到的是，唐纳德·特朗普（Donald Trump）挤出了美联储的独立性，他设法在那儿拿到了自己的骗子，他设法解雇了美联储的人。因为一旦发生这种情况，美国就通过一个独立的美联储，从字面上看一个多世纪的价值，我们就失去了黄金标准。最终，这损失了美国经济。而且，最重要的是，这也使美国工人付出了代价。

inskeep： 您是否相信您的共和党同事？

沃伦： 我认为其中有些是，因为他们了解这种独立美联储的价值。无论我们是在白宫拥有民主党人还是白宫的共和党人，我们确实需要全面，全面为我们的金融监管机构，这都是事实。因为一旦政治家可以抓住喉咙，并出于政治原因说：“这是我希望您做出的经济决定，人们就开始了解整个游戏都在政治上的竞争环境中进行，而不是一个经济竞争环境。这并不能使更强大的经济发展，这并不能建立我们的GDP，而且对美国工人来说肯定不会使生活变得更好。

这次采访的广播版是由安娜·佩雷斯（Ana Perez）制作的，并由HJ Mai编辑。