美国第二上诉法院驳回了特朗普的命令，减少了出生权公民身份

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统在周五举行的第二次上诉法院宣布违反宪法，使他在他的硬线移民议程的核心部分上又失败了，他的最终命运可能会在美国最高法院放置。

总部位于波士顿第一巡回上诉法院的三名法官小组维持 由民主党领导的国家和移民权利倡导者赢得的禁令，阻止了共和党总统的行政命令生效。

特朗普的命令是在1月20日上任的第一天发出的，指示机构拒绝承认我们出生的儿童的公民身份，他们至少没有一位父母是美国公民或合法的永久居民，也称为“绿卡”持有人。

出生权公民身份的原则已在美国认可了150多年，源自第14修正案，该修正案指出，在美国出生的任何人都被视为公民。

另一项上诉法院是总部位于旧金山的美国第9巡回上诉法院，在7月同样，在全国范围内维持了一项全国性的禁令，阻止了特朗普的命令，从而违反了美国宪法第14修正案的公民身份条款。

上周政府要求美国最高法院在该案中听取其上诉和相关案件的上诉。如果最高法院同意，这将标志着诉讼第二次在高等法院面前，在6月份的6-3保守党多数席位限制了法官在全国范围内阻止特朗普的其他行动和其他行动的权力。

当时，最高法院并没有根据特朗普的出生权公民命令的有效性。但是，在法官宣布违宪的三个案件中，法院限制了法官颁布所谓的普遍禁令的能力，并指示下级法院，这些下级法院在全国范围内阻止了特朗普的政策，以重新考虑其命令的范围。

最高法院的裁决为特朗普在该国部分地区生效的命令打开了大门，这加剧了移民和各州的不确定性，并努力应对潜在的公民身份规则的影响。然而，在此后的几个月中，下级法官一再阻止其在该国任何地方实施。

第一巡回法院正在审查美国地方法院法官利奥·索罗金（Leo Sorokin）在波士顿的一项裁决，后者是民主党总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的任命，后者于2月裁定了18个民主党领导的州和哥伦比亚特区的裁定。

最高法院的六月裁决后，他重申了他最初的决定，以阻止全国政策。

他说，鉴于非公民父母和儿童在各州之间的实质性运动以及特朗普对特朗普对他们管理社会服务的影响，一种拼凑的公民身份方法将引起混乱。