最高法院阻止纽约国会地图重绘，共和党获胜：NPR

最高法院周一干预了纽约的选区重新划分过程，阻止了下级法院一项可能将共和党国会选区转变为民主党选区的裁决。

问题在于纽约第11国会选区的中期重新划分，其中包括史泰登岛和布鲁克林的一小部分。该选区目前由共和党人控制，但 1 月 21 日，州最高法院法官裁定，当前选区削弱了黑人和拉丁裔选民的权力，违反了州宪法。

代表该选区的共和党众议员妮可·马利奥塔基斯(Nicole Malliotakis)和州选举委员会的共和党联合主席立即向美国最高法院提出上诉，要求法官以违宪的“种族不公正划分”为由阻止重新抽签。纽约的国会选举周期定于 2 月 24 日正式开始，这是候选人寻求投票的开始日。

正如今年之前在德克萨斯州和加利福尼亚州进行的十年中期选区重新划分斗争一样，特朗普政府支持共和党。

选民和纽约州认为最高法院介入这一纠纷还为时过早。纽约州最高法院尚未做出最终判决，因此选民们声称，如果最高法院现在批准救济，“未来的居留申请者在来到本法院之前等待州法院的裁决将没有什么意义”，并且“会因这种伎俩而得到回报”。该州辩称，这是“纽约法院，而不是联邦法院”需要解决的问题，并且有足够的时间根据案情解决争议。

法院多数派用 101 个字解释了干预的决定，三位持不同意见的自由派法官将其总结为“规则适合你，但不适合我”。

未签署的多数令并未解释法院的理由。它只说明了中止将持续多长时间，直到案件通过纽约州上诉法院审理为止。然而，如果败诉方提出请愿并且法院同意听取质疑，则中止期限将延长至最终意见公布为止。

索尼娅·索托马约尔大法官、埃琳娜·卡根大法官和科坦吉·布朗·杰克逊大法官对这一决定持反对意见。索托马约尔在为三人撰写的文章中表示，如果州初审法院的非最终裁决可以提交最高法院，“那么任何法院的每项裁决现在都是公平的。”她更直接地指出，“通过批准这些申请，法院将自己卷入全国各地的每一次选举法纠纷之中，尽管许多州在 2026 年选举前重新绘制了国会地图。”

最高法院周一的行动偏离了法院在今年中期选区重新划分斗争中不干涉的模式。在之前德克萨斯州和加利福尼亚州的两起案件中，法院拒绝干预，允许新绘制的地图继续有效。

要求最高法院干预重新划分选区的问题一直是本学期反复出现的主题，而且这一趋势可能会增长。上个月早些时候，高等法院允许加州使用经过选民批准、对民主党友好的地图。加州的选区重新划分是对德克萨斯州一项有利于共和党的选区重新划分计划的回应，最高法院也允许推进该计划。这些重新划分选区的努力预计会相互抵消。

但高等法院本身尚未就对路易斯安那州投票地图的质疑做出裁决，该地图是州立法机关在十年一次的人口普查后绘制的，目的是创建第二个黑人占多数的选区。自从绘制第二个黑人占多数的选区以来，该州已经放弃了那张地图，希望回到只规定一个少数族裔占多数的选区的计划。

最高法院对路易斯安那州案件的审理跨越了两个任期。法官们上个学期未能解决此案，并选择在本学期进行第二轮辩论，并增加了一个新问题：该州有意设立第二个多数少数族裔选区是否违反了宪法第十四和第十五修正案对投票权的保障以及国会执行该任务的权力？
添加新问题后，路易斯安那州转变立场，反对其刚刚绘制并在法庭上辩护的地图。最高法院是否效仿还有待观察。但 10 月份辩论的语气表明，最高法院的保守派绝对多数可能会继续削弱 1965 年投票权法案。