核能能否解决欧洲能源危机？这就是为什么这并不容易

巨额的前期成本、辐射和废物的处理问题以及可怕事故的记忆都导致了欧洲近几十年来不愿接受核能。

但美伊战争期间霍尔木兹海峡的有效关闭暴露了非洲大陆在能源进口中断方面的脆弱性 — — 而核能可能为欧洲提供一条生命线。

国际能源署(IEA)主席法蒂赫·比罗尔(Fatih Birol)此前对CNBC表示，核电将从供应危机中得到“提振”，并敦促各国政府通过替代能源来增强其抵御能力。

核能产生的排放量比化石燃料少得多，工厂在景观中占用的空间最小，而且反应堆在所有天气条件下都极其可靠。

伍德麦肯兹电力和可再生能源部门副主席克里斯·塞普尔 (Chris Seiple) 告诉 CNBC：“我认为核能必须在解决欧洲这一问题方面发挥重要作用。”

美国、中国和法国都更有能力应对战争造成的供应冲击，部分原因是它们是全球三大核能生产国。

富兰克林邓普顿全球投资策略师迈克尔·布朗 (Michael Browne) 告诉 CNBC：“如果你没有天然能源供应，那么从其他地方进口能源成本将会更高，或者你将不得不建造一定程度的核能。”

“正如法国所展示的那样，它虽然昂贵但非常高效。法国的能源价格明显低于德国的价格。”

法国是欧洲在这一领域的典范，其 60% 以上的能源需求都是通过核能来满足的。

更多国家也在采取行动。韩国气候部长金成焕表示，伊朗战争是韩国从石油转向替代能源的“一个重要转折点”。

Sung-hwan 在接受 CNBC 的 Lisa Kim 采访时表示，核能和可再生能源将构成未来能源供应的“两大核心支柱”。

这引发了一个问题：英国和德国等其他欧洲国家几十年来一直在退役反应堆，是否会寻求增强其核能力，以更好地抵御未来能源供应的冲击。

分析人士认为，加强核电作为欧洲国家能源战略关键组成部分的重要性是有充分理由的。

根据欧盟统计局的数据，截至 2025 年，核能仅占欧洲能源结构总量的 11.8%，而石油和天然气仍占三分之一以上。

牛津能源研究所高级客座研究员阿德南·希哈布·埃尔丁 (Adnan Shihab-Eldin) 告诉 CNBC：“确保能源安全的最简单方法是使能源来源多样化。”

“德国和许多其他欧洲国家犯的错误是将意识形态放在首位，认为核电不好。”

然而，工厂的建成和运行可能需要数十年的时间。英国欣克利角 C 核反应堆将于 2016 年开始工作，预计将成为 30 多年来的第一座核反应堆，预计要到本世纪末才能完工。

将为600万人提供电力，供应全国7%的电力。

法国的弗拉芒维尔3号于2024年开业，历时17年才上线。

查塔姆研究所环境与社会中心研究员克里斯·艾利特 (Chris Aylett) 告诉 CNBC：“当今天调试的核电站真正投入运行时，能源格局可能会大不相同。” “可再生项目也可以更快地启动和运行。”

Wood Mackenzie 的 Seiple 认为，欧洲核项目成功的关键是找到一种更便宜的建造方式 — — 这可能意味着依赖中国更便宜的技术。

“除了美国和欧洲之外，世界其他地区已经找到了建设具有成本竞争力的核设施的途径，”他补充道。

“这更多的是一个监管和培养劳动力来支持它的问题。”

然而，合作似乎不太可能。

查塔姆研究所的艾利特补充道：“原则上，与中国公司合作在欧洲推广核电可能会更便宜、更快，但考虑到安全和失去战略产业的担忧，这在政治上似乎是不可能的。”

历史上最具破坏性的两场核灾难——1986 年的切尔诺贝利事故和 2011 年的福岛事故——每一次都让这项技术在公众眼中蒙上阴影，导致政客们终止了项目。

但艾利特表示，欧洲四年来的第二次能源危机可能正在改变公众的态度。

他表示：“核能被视为‘国内’能源，因为其供应链不像石油和天然气那样容易受到地缘政治动荡和价格冲击的影响。”

“政治气候显然也更加有利，欧洲及其他地区的政府重新审视之前的暂停计划并承诺推广核电。”

但希哈布-埃尔丁表示，让子孙后代做好准备应对核辩论中的细微差别的工作“不适合内心脆弱的人”。

“你不能只是进出——这需要恢复教育，因为只有通过教育，公众才会支持政客，政客才会回应公众。”